※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之銘言：
: 聯合報 編譯盧思綸／即時報導
: 美國卡特中心與埃默里大學最新民調顯示，中國大陸民眾整體仍偏好和平處理兩岸問題，
: 但若台灣正式宣布獨立，77%支持攻擊金門、馬祖，59%支持海上封鎖，56%支持經濟制裁
: ，僅25%支持全面軍事攻擊。另外，大陸人對台灣好感度在調查涵蓋的所有國家與地區中
: 最高，達100分中的61分；對美國則僅32分。
: 推 kent: 中國可以做民調？ 118.161.201.128 10/06 13:58
問題是，怎麼不行了？
而且需留意的是，雖然形式上可能跟境外普遍可見的相差不大，但公信力往往都會遭到質
疑（尤其是在抽樣上）
只是像這種由境外機構進行的民調，往往很少見就是了...
不過回到這個主題來看，其實民調的涵蓋範圍相當廣，而且既然說大概每半年會更新一次
報告，意思就是「沒有什麼事是永恆的」
就摘要（即「主要發現」）部分，編譯如下：（經人工智慧輔助）
中國與世界
認為中國優越於其他國家的信念，在川普與習近平於五月舉行峰會之前，就已經達到驚人
的多數（百分之八十九）；峰會之後更接近共識（百分之九十五）。在本次調查涵蓋的期
間內，平均為百分之九十三。
儘管中國人傾向於對本調查中的大多數國家持負面看法，但對俄羅斯的好感度顯著上升（
由一百分中的五十五分升至五十九分）、泰國（由三十五分升至三十九分）、南韓（由三
十三分升至三十八分）、越南（由二十八分升至三十三分）以及菲律賓（由二十六分升至
三十分）。與二零二五年底相比，在本次調查中，中國受訪者對新加坡和印度的看法也較
為正面。
比較川普—習近平峰會前後的好感度，可以發現，除了美國和台灣之外，本調查中的所有
國家與地區，其好感度都顯著下降。其中下降幅度最大的是新加坡（負十分）、伊朗（負
八分）和俄羅斯（負八分）。
伊朗
在美國與以色列對伊朗發動的戰爭中，大多數中國人希望中國政府呼籲進行調停（百分之
六十），並加強與伊朗的經濟貿易（百分之五十四）。對於提供武器（百分之二十三）以
及直接提供軍事支援（百分之十五）的支持度則低得多。
在川普—習近平峰會前後，支持公開譴責美國和以色列的比例顯著下降，由百分之四十七
降至百分之四十。與此同時，認為「中國對伊朗沒有義務」的少數立場顯著上升，由百分
之十一增至百分之十五。
支持派遣中國海軍前往荷姆茲海峽保護航運的比例，在峰會後顯著上升，由百分之五十一
增至百分之五十九，形成明確的多數。
俄羅斯
即使面臨西方制裁，中國人仍支持與俄羅斯進行經濟合作（百分之六十二）；即使中國自
身也面臨制裁，仍有百分之五十二支持繼續與俄羅斯進行經濟合作。然而，只有約五分之
一的人支持派遣中國軍隊支援俄羅斯在烏克蘭的作戰；只有百分之三十八認為俄羅斯獲勝
會讓中國受益。
與二〇二五年底的調查相比，即使中國面臨制裁威脅，仍支持與俄羅斯進行貿易的比例顯
著下降（由百分之五十七降至百分之五十二）；支持派遣軍隊前往俄羅斯的比例也由百分
之三十一降至百分之二十二。
在峰會前後，支持派遣軍隊前往俄羅斯的比例由百分之十六上升至百分之二十五。最可能
的原因，是川普訪問北京後，普丁與習近平立即舉行會晤；但本次調查無法證實這一點。
北韓
略過半數（百分之五十二）的中國人支持，即使面對聯合國制裁，仍繼續向北韓提供經濟
援助；支持繼續提供軍事支援的人則更少，為百分之三十九。
川普—習近平峰會後，不支持向北韓提供經濟及軍事支援的中國人比例均顯著上升：前者
由百分之十六增至百分之二十八，後者由百分之二十六增至百分之三十六。
南韓
如果南韓取得核武器，多數中國人支持北京採取以下措施作為回應：增加軍費（百分之六
十七）、提出外交抗議（百分之六十一），以及實施經濟制裁（百分之五十六）。在各項
實質性措施中，對南韓發動先發制人攻擊獲得的支持最低，為百分之二十四。
在川普—習近平峰會前後，對南韓核武化採取較溫和措施的支持度顯著下降。支持禁止南
韓文化產品的比例由百分之四十二降至百分之三十三；支持外交抗議由百分之六十五降至
百分之五十九；支持經濟制裁則由百分之六十降至百分之五十二。
日本
如果日本正式允許其軍隊採取進攻性軍事行動，中國民眾偏好的應對方式，與對南韓軍事
化的反應相似：增加國防支出（百分之六十九）、實施經濟制裁（百分之六十六）以及提
出外交抗議（百分之六十二）。對日本發動先發制人攻擊的支持度則低得多，為百分之二
十九。
川普—習近平峰會後，對禁止日本文化產品的支持顯著下降；而這本來就不是一項受歡迎
的政策選項。
菲律賓
假設菲律賓提出以外交上的讓步，換取中國縮減其在南海的領土主張，調查提出了三種情
境：
　・支持台灣統一時使用武力；
　・減少與美國的軍事合作；
　・終止與美國簽訂的共同防禦條約。
在這三種情境下，中國受訪者對以外交交換方式縮減中國在南海的主張，整體而言都不支
持。與二零二五年底相比，目前調查中對每一種方案的支持度都下降。
在川普—習近平峰會前後，中國民眾對於透過談判處理領土主張的看法變化不大。
台灣
中國民眾對台灣的好感度高於本調查中的任何其他國家或地區；在本次調查中平均為六十
一分（滿分一百分），與二〇二五年底的調查結果相同。
對於是否應以武力促成統一，中國民眾的意見仍然分歧，但反對使用武力者（三十七％）
與不反對者（四十六％）之間的差距明顯擴大。
略過半數（五十一％）認為，對台灣使用武力只會讓兩岸關係的問題更加惡化。
若台灣正式宣布獨立，最受支持的應對方式是攻擊金門與馬祖（七十七％），其次為海上
封鎖（五十九％）及經濟制裁（五十六％）。
四分之一的中國民眾支持在台灣正式宣布獨立後發動全面軍事攻擊。然而，儘管這是各種
應對方式中最不受歡迎的一項，其支持度在五月川普與習近平峰會後，仍從二十一％上升
至二十九％。這項增幅主要由四十歲以下的中國民眾所帶動，其支持度從十七％上升至三
十四％。
在兩岸關係的非脅迫性措施中，多數中國民眾支持加強文化交流（八十三％）、促進貿易
（八十二％），以及為居住在中國大陸的台灣民眾提供更便利的工作與居留政策（七十二
％）。
目前有三分之二的中國民眾支持透過官方談判，以和平方式解決台灣地位問題；相較之下
，二零二五年底的支持度僅略過半數（五十二％），如今已有顯著增加。
為緩和兩岸關係而單方面向台灣讓步的做法普遍不受歡迎（十五％）；不過，在五月川普
與習近平峰會後，受過大學教育的中國民眾對此選項的支持度顯著上升。
五月峰會後，認為台灣重要的兩項理由，其支持度均顯著提高：台灣的半導體產業（由四
十六％上升至五十八％），以及台灣作為開放社會的典範（由四十四％上升至五十三％）
。
美國
中國民眾對美國的整體觀感仍然偏低；在本次調查中平均為三十二分（滿分一百分），而
二零二五年秋季與冬季的平均分數為三十三分。
近四分之三的中國民眾認為美國對中國構成國家安全威脅。
與其他教育程度的中國民眾相比，受過大學教育者仍最傾向認同美國是國家安全威脅。不
過，隨著教育程度較低的中國民眾對威脅的認知上升，這一差距正在縮小。
美國對台政策與國際貿易政策仍是最常被認定的國家安全威脅，分別有百分之八十五與百
分之七十八的受訪者表示認同。另一方面，來自美國政治價值觀（例如民主與人權）的威
脅認知則大幅上升，由二零二五年的百分之二十八增加至二零二六年的百分之四十。
五月峰會後，受過大學教育的中國民眾對台灣相關威脅的認知顯著下降，由百分之九十降
至百分之八十一。女性受訪者也由百分之八十七降至百分之八十一，四十歲以下受訪者則
由百分之八十八降至百分之八十四。
四十歲以下中國民眾對美國地緣經濟威脅的認知在五月峰會後明顯下降，由百分之八十五
降至百分之七十八，儘管整體民眾對此威脅的認知變化不大。
五月峰會後，對美國文化價值觀所構成威脅的認知有所上升，其中四十歲以下民眾由百分
之三十三升至百分之四十五；未受過大學教育者由百分之三十八升至百分之四十六；男性
則由百分之四十升至百分之四十九。
多數中國民眾認為，中國應積極尋求與美國在以下議題上進行合作：國際貿易（百分之七
十三）、科學與科技創新（百分之六十八），以及全球安全（百分之六十四）。
相較之下，教育領域的合作過去一直被視為中美交流的重要支柱，如今卻獲得最低程度的
支持，僅有百分之三十三的中國民眾支持。
所以在被「阻絕」的地方之中，這種調查看來相當關鍵，不過中國政府理論上是不會想去
關注的啦...