如題:
數學其實很早就證明
投票無法實現民主
https://www.youtube.com/watch?v=qf7ws2DF-zk
數學（阿羅定理）已經告訴我們
所謂「統一的人民意志」在邏輯上是不存在的
社會是由各種不同偏好的群體組成的網格
任何投票制度，只要想避免出現「獨裁者」
就必定會違反某種基本的公平原則（例如：無關選項的獨立性）
這意味著，所有的選舉結果，與其說是「民意的展現」
不如說是「投票制度設計下的產物」
又因為「真正的民意」數學上不存在
民粹主義政客就可以輕易地發明一個民意
利用選舉制度的漏洞（如勝者全拿）
取得權力後，宣稱自己代表「全體人民的意志」
並以此為藉口去破壞司法獨立、新聞自由等制衡機制
普林斯頓大學教授 Martin Gilens 曾做過一項著名的大數據研究
分析美國數十年的政策得出的結論是：
普通選民的偏好對最終政策的影響力幾乎為零
而經濟菁英與利益集團的偏好，決定了國會的立法
近代網路蓬勃發展下，算法與社群媒體則摧毀了「中間選民」
政治人物發現「往中間靠攏」不再能贏得選舉
反而「訴諸極端、激發仇恨」才能催出投票率
因為沒有完美的投票制度（數學證明）
現行的選舉制度（如多數決單一選區制）會迫使選民進行「策略性投票」
你不敢投給真正喜歡的小黨，怕浪費選票
只能投給大黨來阻止最討厭的人當選
民主制度要能穩定運作，依賴一個重要的經濟前提
不斷擴大的中產階級與經濟成長的紅利（正和博弈）
當經濟在成長，哪怕政策有瑕疵，大家都能分到一杯羹
人們願意遵守民主規則
但自由民主最大的虛偽在於：人民在投票所裡是國家的主人
但一走出投票所、進入公司，就立刻成為資本專制的附庸
政客依靠演算法，透過煽動種族、性別、文化價值觀的衝突（認同政治）
將選民撕裂成無數個極端部落，導致社會失去共識
自由民主的失敗，始於『選票』與『權力』的徹底脫鉤
無論政黨如何輪替，決定房價、物價與我們未來的實權
始終被極少數的既得利益者壟斷
為了掩蓋體制的失能，政客與演算法不斷製造世代、
性別與黨派的仇恨，讓無權無勢的平民在底層互相撕裂、轉移焦點
看破當前所謂民主自由這場騙局。停止內耗，放下被操弄的對立標籤
認清我們共同面對的生存焦慮
從認清當前自由民主的機制已經失效開始，我們才能拯救所謂自由民主