: 問一下 兩間都叫清華 考上中國清華的難度跟考上台灣清華的是不是差不多啊
我是按呢想：
免掠做怹人口基數大
所以考牢頂大的就比咱台灣頂大生優秀
這兩回事
比論有一位考牢中共國頂大的人
改予伊自細漢就佇台灣出世考著台灣頂大
敢會因為按呢就表示伊無中共國頂大生優秀？
(^ ▽^ )
若欲比優秀人才的絕對數量
按呢中共國確實比台灣濟
因為人口基數本來就大
真正常
是講中共國頂大錄取率低
其實顛倒表示怹教育資源不足
過度集中佇少數學校
所以才會遐競爭
你看美國人口三億偌比中共國少
人頂大幾若間而且是世界一流的
申請著美國頂大的敢會無中共國頂大生優秀？
我感覺中共國清華是真好的學校
同時美國研發經費真濟
世界一流的人才包括中共國頂大畢業生嘛想欲去美國讀書
美國頂大的資源才是會當予人才發展的關鍵因素
參考看覓
_______
我是這樣想：
不用以為他們人口基數大
所以考上頂大的就比我們台灣頂大生優秀
這兩回事
例如有一位考上中共國頂大的人
改讓他從小就在台灣出生考上台灣頂大
會因為這樣就表示他沒有中共國頂大生優秀嗎？
(^ ▽^ )
若要比優秀人才的絕對數量
那麼中共國確實比台灣多
因為人口基數本來就大
很正常
是說中共國頂大錄取率低
其實反而表示他們教育資源不足
過度集中在少數學校
所以才會那麼競爭
你看美國人口三億多比中共國少
人家頂大好多所而且是世界一流的
申請到美國頂大的會沒有中共國頂大生優秀嗎？
我覺得中共國清華是很好的學校
同時美國研究經費很多
世界一流的人才包括中共國頂大畢業生也想要去美國讀書
美國頂大的資源才是能夠讓人才發展的關鍵因素
參考看看