: 標題: [問卦] 為何人進了法學院就廢死？
: 刑期無刑
: 用刑罰抑制想犯罪的人的念頭
: 因此一般人反感廢死
: 可是人進了法學院 就變成廢死
: 許多法官 學者 還有沒當上律師的政客 都廢死
: 從一般人的反廢死 進法學院就變成廢死
: 雖然文組不怎樣 但人應該也不會那麼容易被洗腦吧
: 為何人進了法學院就廢死？
學術本身有幾個奇怪的特性
我們先說數學
數學是一種符號語言
在數學定義之下，數學是絕對正確的
當數學錯時，是'列式'錯誤，而不是數學錯誤
只要你式子列對了，計算不出錯，計算的答案就絕對正確
你回想一下是否這樣
在理組（物理，化學，醫學）範圍內，數學已經取得巨大成就
而人文科學呢？其實社會學已經向理組靠攏，社會現象可以用建模計算，那又是數學
這個照樣有成就
那問題來了，比如商業，怎樣會賺錢，我可不可以用數學來解？
可以，首先把社會需求，管理能力等等建模
然後就可以透過數學推算獲利
但困難的是，如果模型太複雜，計算很花時間
比如，我花兩年算出市場趨勢，但市場浪潮已過
那完了，這個計算不實用，在論文批評裡就可以認定這篇論文沒有價值
不過至少用在事後諸葛實用？ XDDDD
前公司就讓我看到這個，當年我待的公司不很大，重大決策是在公司內部信件飛來飛去
我看到一個想衝的業務用一大堆市場數據及分析，提出他的見解
（業務能拿到多少資源也是要說服老闆的，而他把說服過程攤給全公司看）
老闆拒絕他，理由就是他的計算太慢，模型太舊，
市場看不到需求，但我們要預估市場需求
這。。。就是賭，但錢是老闆的，他有資格賭
（老闆也沒賭對，所以後來我們的獲利是年年往下修）
在這裡我們可以看到，業務等於列了一個數學式，老闆也列了一個
最終結果，如果錯了，不會是數學錯，而是式子列錯了
但是驗證需要時間，需要成本；業務連成本都沒爭取到
這麼說吧，另一個業務頭子有爭取到，因為他有入股，等於自己也拿錢來賭，
老闆會聽他的。當他在罵老闆時是很理性的
他說，老闆是有情有義有擔當，可是這麼多年了把公司帶成這樣，不賺錢
這是老闆身為管理人的疏失（他可不像大家罵交通部長那樣把人當龜孫子罵）
對了，他後來獲利了結離開公司；不認同就抽身，這傢伙台大數學的
把數學的特性套在法學上
它同樣有列式問題
我們可以這樣理解：數學在史上有好幾個難以證明的知名問題
全世界那麼多數學家，但就是目前無解
數學這個框架很棒嗎？但無解的就是無解
（最近有加快進度了，用 AI，解得比數學家自己努力快
但不是數學家沒用，是數學家使用 AI；我不會用所以我無法解那些問題）
法學也是，有學者始終無解的問題
而他們面對無解，怎麼做呢？
: → GKKR: 六法全書人人能看，裡面教的是你要揣摩上意 89.117.42.28 09/29 23:52
人人能看也有不同解釋
有人解釋立法院早就通過重機上國道
但他們大法官釋憲也不支持了
升自己當大法官
: → wild2012: 因為你的學長姊都廢死 你不順著他們 61.231.164.185 09/29 23:53
: → wild2012: 你的法律之路 就會非常難走 61.231.164.185 09/29 23:53
若說數學的解法，學長姐都不支持，你可以發表國際論文，直接尋求國際支持
喔喔，國際也廢死。。。
: 推 wild2012: 死刑是為了讓活者寬慰 跟犯罪率無關 61.231.164.185 09/30 00:02
: → wild2012: 搞司法的 最喜歡把刑度跟犯罪率扯一起 61.231.164.185 09/30 00:02
你要建構新理論還是要進入學術界
就像學術界不進入 8+9 界，也說服不了 8+9
現在，想要在兩邊都吃得開，除非斜摃了
當一個學界的 8+9