※ 引述《zhunhantsai (蔡宗翰)》之銘言：
: ※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: : 刑期無刑
: : 用刑罰抑制想犯罪的人的念頭
: : 因此一般人反感廢死
: : 可是人進了法學院 就變成廢死
: : 許多法官 學者 還有沒當上律師的政客 都廢死
: : 從一般人的反廢死 進法學院就變成廢死
: : 雖然文組不怎樣 但人應該也不會那麼容易被洗腦吧
: : 為何人進了法學院就廢死？
: 八卦版一堆推文就法盲老害仔
: 覺得死刑是公正的，但司法審判是不能相信的
: 笑死，都不覺得自己哪裡矛盾嗎
: 簡直就跟捧金庸捧到腦子壞掉，無視於金庸跟九把刀具有同等地位的金庸迷一模一樣= =
這其實是有趣的觀察
但我覺得反而更應該放在法律人身上
因為人民對於死刑的支持
不是"已信任"司法公正
而是"希望信任"司法公正
是抱持著一個期待的概念
因為人民對司法本身，是沒有任何的制衡能力
司法官與檢察官的任用，我們不是跟美國一樣，有一定程度的民選
完全是走內部封閉路線
且為司法官與檢察官後
除了他們自己自檢外
只能靠監察權來進行彈劾
但監察委員也不是直接民選
所以對於司法
人民是渴望公正
如果說支持死刑是對於司法的信任(不論是未來是還是過去完成式)
可以反證成
反對死刑就是對司法的不信任
那放在法律人身上
就會成為很有趣的觀察點
為什麼讀法律的人
熟悉法律的人
使用法律的人
反而覺得法律不值得信任呢？
撇開一些真實發自內心相信甚麼生命權大於一切的人
也排除為了拿好處或在學界業界生存的人
剩下的那群人
大概率就會有很大部分是因為不信任司法公正
或者是說，不相信司法可以公正
所以反對死刑的人
但這其實是
應然性與實然性的問題
人民支持死刑，是因為在應然性上，覺得就應該這麼幹
但這類反死的人，則是在實然性上，認為就不能這麼幹
所以他們才會說冤案
因為法律系的訓練
反而讓他們邏輯上推導的最後結果就是
法，可以被玩弄
法，被設計成可以被玩弄
法本身就不可能公正
所以，這種不可逆的刑罰不應執行
而一群法律的捍衛者
就是最不相信法的人
想想也很諷刺