※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 在民主制度裡，假設總統做了一個很糟的政策，可能立刻出現：
: 媒體揭露 → 專家批評 → 在野黨攻擊 → 國會質詢 → 民調下降 → 黨內有人警告 →
: 選舉可能落敗。
呃，專制情況我不清楚。
但是台灣的民主制度我身為人民應該可以說兩句話。
首先，你的前提就是錯的。
「媒體揭露」？
錯錯錯！
很糟的政策？不對，這是好政策，只是因為有在野黨亂，所以才會被洗成壞政策。
執政黨是永遠不會錯的，懂嗎？
隨便舉幾個例子：
1.高端沒通過二期還放行（糟糕政策），但不代表我錯喔！
2.一下綠電一下核能（糟糕政策），非核家園已經達成！接下來可以換回核能了。
3.一下要發一萬一下不發一萬（糟糕政策），發一萬是窮台，但我發不是喔！
4.不勝枚舉...還有什麼發芽馬鈴薯之類的也懶得講了。
其實我很早就提過，當政府可以透過認知作戰操控媒體跟人民，
加上人民本身只靠情緒立場，沒有理性判斷能力，
那麼結果上並不一定會比專制好。
以小見大，如果一個10人團體，領導人一個，外加一個領導人的競爭對手
剩下八個人再分成兩派，，比例會不時從5:5 變化為6:4，
你看這個團體能過得好嗎？每天內鬥就飽了。
這樣的「結構」下，領導人自然會得出最優解：
「不是把事情做好，而是想辦法洗腦人民。」
民主所謂的制衡，在現在高科技（能大規模認知作戰）外加人民沒有餓死的危機
根本就無用武之地。
台灣的情況只比那種根本不會治國的非洲小國政府還好一些而已吧。