※ 引述《YMGee (紀縈梅)》之銘言：
: https://i.imgur.com/TlRXpBl.jpeg
: 以前的歌真的比較耐聽
: But why？
: 有任何的科學解釋嗎？
: 不是濾鏡不是年代
: 是從音樂的角度來分析
: 是不是以前歌的旋律組成有什麼特殊的和弦組合？
: 真的都是能傳唱很久的那種捏…
: 有咩有貓貓 @@？
音樂是否「好聽」，是人類聽覺接受度的主觀問題，
會大賣流行的歌曲，若排除商業或其他情境運作，
就剩下哪些是「大部分人可以接受並且常聽」的歌
首先，人類聽覺有頻率(高低音)上下限。
人類聽力範圍：約 20 hz ～ 20,000 hz
狗的聽力範圍：約 40 hz ～ 65,000 hz
所以狗能聽到很多人類感覺不到的高頻音波，
那些不屬於「音樂」而變成「超音波」討論範圍
再來，要進入一個爭議較多的領域: 什麼是樂音?
什麼又是噪音?
很多現在流行的音樂種類，以前會被認為是噪音
廟會的樂隊演奏，也常有人認為是噪音
(特別是嗩吶)
我們得回歸到聲音本質 (不存在於自然界):
使用器械能產生的最簡單音波
音叉是電子樂器出現前，最接近這種聲音的「樂器」
敲擊音叉時，叉股的機械振動非常接近簡諧運動，
能產生幾乎完美的「正弦波」(sine wave)
但是，這種聲音「好聽嗎」? 應該沒人認為如此
他是單純，適合調音，但對人類同時也是「單調」
(現代也有太多這種電子音，很難分辨來源遠近)
人類之所以難搞，就在於他不愛完全單純，也不能
忍受極度混亂的聲音
所以，有些鳥叫令人感覺悅耳像唱歌，但也有像
烏鴉這樣嘎嘎叫令人煩躁的例子
再深入就會到更多音樂理論，音階，和聲...
合唱好聽，先決條件是什麼? 不能走音放炮
聽覺極限被挑戰，超過之後就會憤怒了
很多編曲是走安全路線，組合盡量單純
還有，人類會聽覺疲勞，這是很多寫曲者沒注意
到的部分 (現代很多曲子太短，來不及疲勞就是)
你把同一組鼓法從頭循環到底，很快就引人厭煩了
所以中間還要有些變化穿插才行，必要時停頓休止
都可以
或者，你的旋律就是同一「趴」(part) 換歌詞唱
個三次，也是會讓人覺得簡陋 (雖然適合唱卡啦ok)
就先說這些吧。回到那個問題:「以前的歌真的比較耐聽」?
不對，就我聽過的來說，有更多被淘汰到沒人唱的地步
感覺該進入個別曲目討論了，那就不在本篇敘述