工資螺旋是凱因斯學派的理論，
認為工人要求加薪會導致成本上升進而增加售價變成無限螺旋。
(這裡補充凱因斯學派也不是永遠反對漲薪資，
他們有很多模型但一個重點是薪資要和生產力同步上漲)
但這時諾貝爾經濟學獎貨幣學派大佬傅利曼(Milton Friedman)就跳出來反對了，
他認為工資螺旋是倒果為因，把問題歸咎勞資雙方是錯的，貨幣供給才是一切問題根源，
你貨幣供給成長過快，才導致勞方要求長工資，資方不得不提高物價，
怎麼會說已經通膨還不讓漲薪資呢?
這場論戰其實發生在1970年代尼克森總統實行物價、工資管控的美國，
傅利曼出來嗆政府政策，後來凱因斯學派及後凱因斯學派又提出一堆理論來回嗆傅利曼，
不過這場論戰後加上尼克森總統的政策失敗，各國很少再有限制物價和薪資的政策了。
傅利曼也隨後在1976年拿了諾貝爾經濟學獎。
傅利曼貌似在這場論戰贏了凱因斯學派的工資螺旋，
但實際上他們的理論模型遠遠不是我說的這麼簡單，
與其說他贏了，不如說他的理論模型更適用那個1970年代的美國。
如果你真的去了解經濟學，至少好好從大一經原讀到個經、總經，
你就不會抱著一個網路上某個農場文、影片偶然看到的經濟理論概略當作真理，
你會了解有些事情是大家公認的，
有些又經過無數論戰在某個時代被推翻但可能又在某個時代被調整後啟用，
很多時候要找的其實並不是一個萬古不變的經濟模型，傅利曼的理論也不代表是真理，
經濟學家要找的其實是一個更適合當下也就是2026年台灣的模型。
※ 引述《toon885 (小雲)》之銘言：
: https://i.postimg.cc/GhrjSch7/a.jpg
: 薪水上漲 物價就漲 這件事已經被國外經濟學家證實 還寫成一個經濟學理論
: 這套經濟學理論叫做 [物價/工資螺旋上漲]
: 經濟學家也說了 即便薪水不漲 物價依然會上漲
: 但漲薪水能解決問題嗎? 不能！
: 物價持續上漲時 還繼續漲薪水 只會惡化通貨膨脹 甚至演變成惡性通膨
: 真正有用的方法是[升息]
: 升息之後 勞工的薪水才更有價值
: 升息之後 物價才不會瘋狂上漲
: 升息之後 國家經濟會更加穩定