※ 引述《locdan (Miramax)》之銘言：
: 阿肥剛剛看到滾石雜誌的「史上最偉大 200 位歌手」啦
: 想說來看看音樂界到底怎麼排
: 結果看到 MJ 的排名
: 86名。
: ？？？？？？？？？
: 阿肥還以為自己眼睛脫窗
: 結果往上一看：
: Adele 第22
: Ariana Grande 第43
: Michael Jackson 第86
: ？？？？？？？？？
: 不是
: 這是什麼排名？
: Michael Jackson 耶？？？
: King of Pop
: Billie Jean
: Beat It
: 從小孩時期就開始唱，後來直接變成全球流行音樂代表人物。
: 一個人的音樂、舞蹈、舞台、MV、造型甚至流行文化都影響到後面幾十年。
: 結果：
: 86。
: 一堆阿肥根本沒聽過的名字都排在他前面。
: 有點像在排「NBA史上最偉大球員」，然後跟你說：
: 「喔，Michael Jordan 86名啦。」
: 到底是哪個面向可以把 MJ 從天上打到地下？
: 還是滾石雜誌的意思是：
: 「我們不是說他不偉大，只是我們不喜歡他。」
: 更好笑的是，榜單還是 2023 年更新的。
: 有沒有音樂仔出來解釋一下，MJ 第86名到底要怎麼護？
滾石至今沒有公開的官方說法 只是在榜單發表之初 直接打預防針
“我們表列的不是最棒的歌喉 而是歌手本身給人的啟示 不是表演能力本身”
說得很白爛 然而．．．滾石是音樂雜誌 評定歌手的標準 他們自己秉持的喔
不外乎就是暢銷度／歌藝／影響力／歌曲作品本身／創作能力／外型／表演能力...
歷來都是這樣 排序偶有變動 這邊很合理吧
我那時看過許多對這個現象的評論 幾乎都是反對意見 也有很多事件內幕
其中一個說法就是滾石也"順應時勢"特別採取改變評選委員的成分 還有主筆的主導
最終這個名單就出爐了 基本上滾石早就知道這是一個極具爭議的名單
但我知道的是．．．那些評選名單裡面
特別聚攏許多出身為黑人／女性／非美語聽眾／非主流音樂聽眾還有特殊情感取向聽眾
我知道的時候也嚇一跳 原來滾石音樂雜誌也搞起DEI (?)
而且特別要為了他們彰顯某些"核心價值"非得保住惠妮／艾瑞莎 以及其他黑人女性
所以必須為了服務於他們這些"核心價值" 有些位置必須要騰出來
據說也是為了要服務當年最興盛的MeToo風潮 所以要將ＭＪ這個有過爭議的人拉下馬
因此才搞出了整份名單 非常符合他們MeToo／ＤＥＩ那些人的主流中心思想
至於為什麼是ＭＪ 有一種說法是 ＭＪ太過成功 商業上藝術上歷史上時間跨度上
ＭＪ獲得極大的成功 在這些MeToo/DEI/女性思潮/反父權人士的心裏
ＭＪ無疑就是最父權／最建制／最白人化／最搖滾敘事．．．的產物
打倒他甚至代表一種反威權
至於什麼MeToo這些的 不過就是無端找理由 欲加之罪而已
不然 用反問法就可以質疑 ８５名以前的藝人 都沒有牽涉到任何道德爭議 (?)
ＭＪ人生最大的爭議那件事 FBI曾經/密探/窺伺/監聽ＭＪ達十三年之久 無功而返
你曉得...讓FBI出動人次那麼久 動員那麼多人 歷時那麼長 居然搜不到半點罪證
這是什麼樣的惡質勢力 非要詆毀他 不曉得 不過應該跟評委那群人不是同道的
至於滾石那票評委 為了要塞一些他們認知的樂壇好模範 騰出些位置 是必要的
只是感嘆啦 原來樂壇搞起文化大革命 也是一堆人幾乎智商全無
有些偉大藝人一生努力達到的生涯位置 在主筆眼裡 捧起某些價值時 說沒有就沒有
==> MJ位居第８６ 席琳狄翁／瑪丹娜直接落榜
==> courtney love第130名 只因為她先生是克特.柯本 (Kurt) ？
==> 第１３５是韓國人IU 她何德何能
==> Beyonce直接衝到第八名 惠妮高升亞軍 （惠妮何德何能）
==> 名譽滿天下的白人經典偉大女歌手芭芭拉史翠珊第147名
問題不在於ＭＪ第８６名 可能是ＭＪ實在太大 不好意思不放在榜內
瑪丹娜幾乎建立了流行音樂８０年代以來的女性遠景
激勵太多女性藝人 （我可以跟她一樣那麼紅 !） 所以打擊她也是反父權 (?)
最初 我看到這份以"多元性別＆膚色檢查表"來玩填空的排名表 感到很生氣
近幾年來 我都覺得很好笑 挺無恥的 最近幾年滾石雜誌都不敢提這個榜
我倒覺得 滾石雜誌應該要常常記得這個榜單...