※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: 有人把開羅宣言當作聯合國的基礎，然後把聯合國會員國當作全部支持開羅宣言
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/开罗宣言#法律效力爭議
: 紐約時報於1955年2月2日報導：「邱吉爾說開羅福爾摩沙宣言已經過時」
: 英國外交政務次官羅賓·特頓於1955年5月4日在英國國會下議院答覆質詢時說：開羅宣言
: 是以「意向聲明」（a statement of intention）的形式表達的，因為僅僅是意向聲明，
: 所以它本身無法移轉主權，臺灣主權直到1952年都屬於日本，當時的臺灣在1945年時被委
: 託（entrusted）給中華民國做為軍事佔領（military occupation）行使治理。
按照這種邏輯來推導
南北韓各自在1948年建國，朝鮮半島主權直到1952年都屬於日本？
想也知道不是
日本早就在1952年舊金山和約生效之前就已經失去以下地方的主權了
1.臺灣與澎湖
2.南沙與西沙
3.朝鮮半島
4.南庫頁島與千島群島
不然南北韓要怎麼建國？
也沒有任何法律文件說中華民國對臺灣的統治是軍事佔領
但是有中日和約與中美防禦條約說了臺灣是中華民國領土以及臺灣人是中華民國公民
最接近軍事佔領的地方是琉球群島
舊金山和約規定了琉球群島交由美國託管，直到美國歸還主權為止
: 1961年3月15日，在日本國會參議院第38回預算委員會上，日本共產黨議員岩間正男提出
: 臺灣已依開羅宣言、波茨坦宣言、降伏文書歸屬於中國的論點時，日本外務大臣（即外交
: 部長）小坂善太郎回應：「波茨坦宣言中載明開羅宣言的規定必須履行，而我方依據降伏
: 文書，宣佈將遵守波茨坦宣言。但是，所謂的降伏文書，具有的是停戰協定的性質，並不
: 具有處分領土的性質。」
領土主權的轉移不需要明確的條約
二戰後東普魯士就被波蘭完全統治了，德國統一後也只能承認波蘭對東普魯士的主權
況且日本作為戰敗國，無權對放棄的領土有任何意見
且日本之前已有簽訂中日和約了
: 1971年4月28日，美國國務院發言人布瑞在記者會上表示，美國認為臺灣地位未定，《開
: 羅宣言》和《波茨坦宣言》是同盟國的意向聲明，從未正式執行。
: 美日英都認為開羅宣言沒用了，還有人一直幻想開羅宣言是聯合國成立的基礎
: 呵呵
庫頁島主權未定論
千島群島主權未定論
朝鮮半島主權未定論
南沙群島主權未定論
西沙群島主權未定論
我們還有個屬於南沙群島的太平島
所以也有個太平島主權未定論
https://i.meee.com.tw/ZOvHQym.jpg
以ISO（International Organization for Standardization，國際標準化組織）這個負
責國際名稱「標準化」的非政府組織為例。ISO為位於日內瓦的小型獨立機構。在1974年
即出版的「ISO 3166-1代碼表」中，台灣被歸為「中國台灣省」（Taiwan，Province of
China）。目前在全球網際網路協定的軟體標準中，國際標準化組織、聯合國、世界經濟
論壇、世界銀行、國際貨幣基金組織等國際組織的電腦下拉式選單表格中，台灣（TW or
TWN）仍被註記為「中國一省」。