1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
記者吳銘峯／台北報導
3.完整新聞標題:
博恩拒繳26萬娛樂稅！薩泰爾打官司吞敗確定...提釋憲也輸了
4.完整新聞內文:
由曾博恩擔任負責人的薩泰爾娛樂公司，2022年間舉辦3場「2022曾博恩有趣的演講！《
三重標準》」，遭國稅局開出罰單，要求補繳娛樂稅26萬多元。薩泰爾提出行政訴訟拒絕
繳稅，但一路敗訴確定；最後更聲請釋憲。但司法院憲法法庭審查庭審理後，不受理薩泰
爾公司請求。
薩泰爾娛樂公司於2022年3月11日及12日，在台北市南港區「台北流行音樂中心」舉辦3場
對外售票之「2022曾博恩有趣的演講！《三重標準》」，票價從3600元到1300元不等。
但活動辦完後，台北市稅捐稽徵處信義分處，認為該活動並未事先辦理登記娛樂稅徵免手
續，因此根據當時錄影影片，認定該活動屬於表演者以喜劇表演方式娛樂觀眾，與演講有
別，核屬《娛樂稅法》第2條規定之課稅範圍；此外，考量該活動券總收入共計
22,835,950元，核定薩泰爾公司應繳納娛樂稅280,166元。薩泰爾不服，申請復查後，稅
捐稽徵處更正應代徵繳納娛樂稅為267,009元，並向薩泰爾公司開出裁處書。
薩泰爾公司不服，打起行政訴訟。而訴訟進行期間，稅捐稽徵處更依照財政部規定，對薩
泰爾公司開出補徵代徵繳納娛樂稅的7倍罰鍰，計1,869,063元的裁處書，裁處薩泰爾公司
近187萬元的滯納罰鍰。而薩泰爾公司的行政訴訟一審敗訴後，上訴二審最高行政法院也
敗訴。最後公司決定向司法院憲法法庭聲請釋憲。
薩泰爾公司在釋憲聲請書中指出，娛樂稅課稅客體之規定，違反法律明確性原則；且藉稅
務手段限制人民娛樂生活消費之目的，對不同收入、階級之人民附加同額但負擔強度不同
的娛樂稅，又限制人民受憲法保障之文化權及娛樂活動表演者之表現自由，違反量能課稅
原則、平等原則及比例原則，因此請求憲法法庭受理並判決違憲。
而憲法法庭由庭第二審查庭的審判長大法官呂太郎，以及另兩位大法官蔡宗珍、朱富美審
查，最後三人作出一致決定，認為薩泰爾公司的主張乃一己之見解，客觀上並未具體敘明
憲法上權利究竟遭受如何不法侵害，也未說明行政法院的判決有何牴觸憲法之處，因此最
後裁定不受理薩泰爾公司的聲請。
https://cdn2.ettoday.net/images/8913/d8913438.jpg
▲曾博恩名下的薩泰爾娛樂公司拒繳娛樂稅26萬餘元，聲請釋憲遭不受理。（圖／記者劉
耿豪攝）
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260924/3243479.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)