ETtoday
柯振中
男大生約妹深夜進公廁「完事挨告性侵」！法官一看監視器判他無罪
北市一名男大生阿豪（化名）與初次見面的女網友小美（化名）共進晚餐後，兩人散步至公園的身障廁所內發生親密行為，事後小美指控遭阿豪強拉入內性侵。台北地院一審判阿豪無罪。案件經過二審，高院法官仍駁回上訴。
網路相談甚歡初次約會　散步後爆發公廁性侵疑雲
根據判決書內容，阿豪與小美2024年11月中旬透過網路結識，平常互動熱絡，2人相約同年12月6日晚間見面共進晚餐。飯後兩人沿途散步，先是前往校園漫步，再一路走至附近的公園。
怎料2人約會完畢，小美突然指控，阿豪在途中不斷央求發生性關係，她拒絕以後遭阿豪用手箍住肩膀、強行拉進公園的身障廁所內，最終阿豪不顧她多次反對，強行性侵得逞。
法官檢視監視器破話術　兩人舉止親密相擁而行
阿豪庭訊時堅決否認強制性交，辯稱兩人散步期間已有擁抱、接吻等親密舉動，是因為自己產生生理反應，經小美同意後才進入公廁合意發生關係。
法官調閱監視器畫面發現，2人前往公廁前，舉止相當親密，小美甚至還主動觸碰對方的臀部，完全沒有所謂的拉扯、強行拖入公廁等情形。此外，雖然事發時間為晚間10點多，但公廁周遭仍有多名民眾往來，阿豪不可能冒著被發現的風險強拉人入內。
驗傷無外傷且無補強證據　法院判決無罪
法官進一步指出，若如小美所述遭人多次施加外力侵犯，身體勢必會僵硬抵抗並留下傷痕，但小美事後前往醫院驗傷，頭面部、身體及四肢均無任何明顯外傷。
法院認定，小美雖提出對話紀錄截圖與心理諮商證明，但內容皆為小美事後單方面向友人或諮商師轉述的過程，屬於重複性陳述，無法作為認定強制的補強證據。全案除了小美單一指述外，缺乏其他積極證據證明阿豪有違反意願之行為，基於無罪推定原則，判決阿豪無罪。
檢方對於判決不服，提出上訴，不過高院法官認定，檢方所提出的證據，無法證明阿豪有性侵的犯意，上訴並無理由、予以駁回，維持阿豪無罪的判決。
https://i.meee.com.tw/fM3PVp8.jpg
▲男子約妹深夜進公廁，完事後挨告性侵。（示意圖／ETtoday資料照）
https://reurl.cc/Z8MvaM
備註: 幸好有監視器才沒被台女得逞