好好的人
人生就予這个兇手結束矣
而且閣免死刑
其實我一直感覺足奇怪
是按怎世界各國的刑法攏對遮濟人攏有優待？
年歲傷少免死
精神異常到一定程度嘛免死
啊毋著算被害者較衰？
按呢敢著？
好
你欲講刑法愛考慮加害人的主觀心智
因為傷細漢抑因為精神問題予伊無法度進行像一般人的判斷佮自控
無法度完全怪伊所以有優待
ok
問題是
負責鑑定的人敢需要負責？
今仔日鑑定出來講伊猶有救
有法度矯正袂閣犯案
若閣犯案咧？
鑑定的人敢愛負責任？
若因為按呢就無人願意進行鑑定
毋就證明連鑑定的人家己嘛無把握？
按呢是欲按怎予社會對鑑定有信心？
講真正的
事後來判斷行為人佇犯案當時的精神狀況
這根本就是神的能力矣
結論：
除非鑑定人愛對再犯負法律責任
無個人淺見 只好一直關咧治療矣
無法度
無應該予社會來承擔風險
參考看覓
_______
好好的人
人生就被這個兇手結束了
而且還不用死刑
其實我一直覺得很奇怪
為什麼世界各國的刑法都對這麼多人都有優待？
年紀太小免死
精神異常到一定程度也免死
啊不就算被害者比較衰？
這樣對嗎？
好
你要說刑法必須考慮加害人的主觀心智
因為太小或因為精神問題讓他沒辦法進行像一般人的判斷與自控
沒辦法完全怪他所以有優待
ok
問題是
負責鑑定的人需要負責嗎？
今天鑑定出來說他還有救
有辦法矯正不會再犯案
若又犯案呢？
鑑定的人要負責任嗎？
若因為這樣就沒人願意進行鑑定
不就證明連鑑定的人自己都沒把握？
那麼是要如何讓社會對鑑定有信心？
說真的
事後來判斷行為人在犯案當時的精神狀態
這根本就是神的能力了
結論：
除非鑑定人要對再犯負法律責任
不然個人淺見 只好一直關著治療了
沒辦法
不應該讓社會來承擔風險
參考看看