※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: : https://i.meee.com.tw/F5w7RnD.png
: 吔?
: 本魯叔覺得戴立安老師不用這麼氣急敗壞，我也不認為戴立安老師會做假民調。
: 但是本魯覺得，自從2024總統大選之後，戴立安老師的樣本數，基本上測不出民眾黨支持
: 者的意向。
: 本魯再用昨天的表再細分給各位看，就能說明了。
: 這是大罷免的投票率，本魯叔把昨天的民調套進來給各位看。
: 大罷免 支持率 套入大罷免投票率之支持率
: 第3選區(270K)北松山+中山 31.85%:28.1% 41.55%:38.95% 24.51%:22.98%
: 第4選區(310K)內湖+南港 33.87%:25.16% 38.85%:44.05% 22.95%:25.99%
: 第6選區(220K)大安 33.63%:25.45% 32.2%:44.30% 25.49%:26.14%
: 第7選區(230K)信義+南松山 32.60%:26.95% 48.7%:28.45% 28.73%:16.79%
: 第8選區(244K)文山+南中正 35.24%:22.85% 42.75%:39.65% 25.22%:23.39%
: https://ibb.co/W4rZ85yH
: 我們可以從上面的表格對照來看，就戴老師的民調來看，測得民進黨的支持率應該是很準
: 的。
: 比如內湖、南港這區域，大罷免綠營的得票率為25.16%，如果從昨天的民調結
: 果轉換成得票率來看，是25.99%。
: 再比如文山、中正的這個區域來看，大罷免綠營的得票率是22.85%，昨天的民調轉換率即
: 23.39%。
: 所以從上面的對比後可以大概知道一個現像，就是綠營支持者，在接到畢肯的電訪時，表
: 態度己經準到接近基本盤的極限。
: 我說基本盤的極限，是指淺綠的選民應該也己經歸隊了。
: 但是藍營這裡很明顯的差超過10%以上，那這個10%從樣本數來看，本魯覺得，應該是民眾
: 黨的支持者，明顯的不願意對畢肯或是山水這種傾綠的民調進行表態。
: 又或者說，民眾黨的支持者基本上除了求真以為的民調，表態度都是不高的。
: 這個要說失真也可以，要說樣本固化也可以。
美國選前 有一家老牌民調公司
突然拋出 Harris 在 Iowa 逆轉勝的民調
因為當時美國主流媒體都在搞賀盡力要逆轉勝的風向
大家都非常驚愕
當然智能跟高雄人一樣的白痴都覺得逆轉勝的風向是真的
投票出來的結果就跟常識一樣
沒穿褲子在裸奔又被彈 small gg 的一直都是民粹組
選後幾個月後
該民調負責人被抓到收取五百萬美金作假民調
最後跟司法部認罪協商就又是另外一件事情了
^ _^