1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
陳佳宜
3.完整新聞標題:
酸女學生「飛機場」還硬抓手！高雄教師不服懲處提告　遭判敗訴
4.完整新聞內文:
高雄市一名女學生控訴，過往就讀國中期間，任課教師曾在課堂上當著全班同學的面酸她
是「飛機場」，讓她感到難堪受辱；此外，該名教師還多次在分組討論時，直接伸手將她
遮住答案的手移開，甚至在某次上課時突然抓住她的手錶，聲稱要看時間，但教室明明有
時鐘。女學生畢業後決定提出申訴，全案經校方性平會調查後，認定構成性霸凌，處分記
過1次；該師不服提起行政訴訟，遭到法院駁回。
酸女學生「飛機場」遭記過　高雄師提行政訴訟遭駁
據判決書指出，校方依據性平會調查結果，決議給予該名教師記過1次懲處，並報請高雄
市教育局核定發布，同時該師需自費接受心理輔導6小時及性別平等教育相關課程8小時。
然而，該師對懲處結果相當不服，堅稱自己並未說過「飛機場」等語，亦未故意碰觸學生
，主張是轉學生所說且自己有制止；在歷經申復、申訴與再申訴均遭駁回後，該名教師決
定提起行政訴訟，請求撤銷懲處。
該名教師於高雄高等行政法院庭上主張，女學生的姊姊畢業後對其「傳承」他過去涉及性
平事件的往事，導致女學生對他早有成見，其他同學亦受到嚴重「月暈效應」影響，證詞
均不可信，調查過程更存在未依法迴避等程序瑕疵。
不過，高雄高等行政法院審理時指出，班上多名同場學生均明確出庭證述，曾聽過教師對
女學生說「飛機場」，也看過他抓起女學生手錶看時間，雖部分細節因時間久遠記憶模糊
，但不影響主要事實認定。
法院進一步指出，並無任何證據顯示同學們與他案間具有關聯性或受月暈效應影響；且記
過處分為教育局核定發布，全案以學校為被告顯有處分主體錯誤的情形。
至於教師質疑申復審議委員未依法迴避，法官認為兩者所涉事實不同非屬同一事件，不構
成迴避事由。高雄高等行政法院認定原處分、申復及申訴決定均無違誤，最終判決駁回教
師之訴，全案仍可提起上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/4026085
6.備註:
裁判字號：高雄高等行政法院 高等庭 114 年度訴字第 259 號判決
裁判日期：民國 115 年 09 月 15 日
裁判案由：懲處
https://reurl.cc/8Y7p6X