1.媒體來源:
中國時報
2.記者署名:
丁治綱
3.完整新聞標題:
社群媒體刊登電子煙廣告 5縣市政府開罰「全遭撤銷」理由曝
4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-09-21/1024/20260921002133.jpg
多個縣市政府因社群平台違規刊登電子煙廣告開罰台灣臉書公司，高雄高等行政法院地方
庭認定在地公司非實際經營者，判決處分撤銷。（本報資料照片）
衛福部因發現臉書旗下多個社群媒體，有民眾刊登大量電子煙廣告，移交所轄縣市政府後
，認定台灣臉書公司違規，依菸害防制法裁罰共281萬元。台灣臉書公司不服提起行政訴
訟，高雄高等行政法院審理後，認定平台經營主體為境外美國母公司非遭罰台灣公司，判
決撤銷所有原處分。
判決指出，衛福部於民國113年間進行網路監測，發現有使用者於社群平台「Facebook」
、「Instagram」和「Threads」刊登電子煙相關違規訊息。於是移交新北、嘉義、台南、
屏東和澎湖等縣市政府衛生局介入調查。
5縣市政府均認定，台灣臉書公司在台登記包含一般廣告服務，且為美國母公司在台業務
延伸，據此各依《菸害防制法》開罰，或要求提供違法會員個人資料，若不配合即認定為
規避調查，將再依法裁處，其中屏東縣政府更是連續開罰4次；台灣臉書公司共面對總罰
鍰281萬元。
台灣臉書公司提起行政訴訟主張，公司在台登記業務僅為市場研究與行銷支援，並未擁有
或經營社群平台伺服器與基礎設施，對於平台上使用者發布的內容不具備審查、下架或取
得會員資料的實質控制能力，契約締結對象亦為美國母公司。
高高行法院合議庭審理認為，行政罰採取行為責任原則，開罰前需證明受處分人具備實質
管控權限，經查社群平台的網域登記與服務條款均指向境外美國公司Meta
Platforms,Inc.，我國數位發展部等機關亦認定其為境外平台。
法官認定，縣市政府不能僅憑股權結構或在地設有公司，即推論台灣臉書公司需承擔母公
司的內容管控責任，原裁罰欠缺法律依據，判決訴願決定及原處分均撤銷。全案仍可上訴
。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260921002132-260402?chdtv
6.備註:
臉書沒事，國中生被罰20萬，溫馨。
南投某國中生校園販售電子煙 函告監護人裁罰20萬元
2025/04/18 08:10
記者張協昇／南投報導
「菸害防制法」全面禁止電子煙等類菸品或其組合元件，任何人禁止製造、輸入、販賣、
供應、展示或廣告電子煙，南投縣某國中學生即因在校園內販售電子煙，除依法裁處20萬
元罰鍰，並將此案列管追蹤及發函通知監護人確實督導小孩勿再違規。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5015700
美國總統川普支持電子菸幫助戒煙。
台灣菸害防制法還在與國際脫軌，越禁越糟糕。