1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
蕭宥彤
3.完整新聞標題:
坐「機車後座」等早餐！少年慘吞2.4萬罰單 警密錄器壞了法院判撤銷
4.完整新聞內文:
高雄一名未滿18歲的少年小傑（化名）坐在一部發動的機車後座，等候哥哥買早餐，沒想
到遭員警攔查，並開出2萬4000元罰單及道路交通安全講習處分。小傑憤而提起行政訴訟
，法院審理發現，舉發員警密錄器損壞「完全沒有畫面」，無法證明小傑有駕駛行為，判
決撤銷原處分。
判決指出，事發於民國114年8月27日上午7時56分許，少年小傑坐在機車上，該機車停在
高雄市某早餐店前。員警巡邏經過時，認定小傑有無照駕駛行為，且因他在5年內已是第2
次違規，高雄市交通局隨後依《道路交通管理處罰條例》第21條第2項規定，對他開出2萬
4000元罰鍰，還須參加道安講習。
小傑收到罰單後相當委屈，隨即提起行政訴訟。他主張，當時是哥哥騎車載他去買早餐，
抵達後哥哥下車消費，他則留在機車後座等候，雖然機車引擎當時呈發動狀態，但他全程
停在路邊，自己並沒有任何操作或駕駛機車的行為，指員警舉發有誤。
高雄市交通局則稱，員警當時確實目擊小傑騎乘機車，但因員警配戴的密錄器故障損壞，
所以沒有影像；且小傑曾在113年間有無照駕駛紀錄，這次屬於5年內第2次違規，舉發過
程無不當。
高雄高等行政法院審理，所謂「駕駛」行為，是指行為人有移動交通工具的意思，並在其
控制或操控下而移動動力交通工具。小傑在攔查時固然坐在未熄火的機車上，但綜合證人
證詞與相關事證，小傑當時只是等候哥哥買早餐，現場無任何客觀影像或證據能證明小傑
有操縱機車行進，或由他一路駕駛到該處。
法官強調，警方既無密錄器影像還原現場，光憑員警單方說詞認定無照駕駛，容有速斷，
最終認原處分容有誤會，判決撤銷2萬4000元罰單及道安講習處分。可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/AXp2dY
6.備註: