聯合
女控遭夜店男硬上卻又同床共眠 報案還嫌沒便當法官認違常理判無罪
2026-09-20 09:43 聯合報／ 記者陳宏睿／台中即時報導
台中市伍姓男子在夜店結識一名女子，同赴汽車旅館，事後遭女方控告強制性交。女方聲稱
遭掐脖、硬上，甚至痛咬男方下體反擊。一、二審發現，女方不僅案發後與男方同床共眠，
在警局製作筆錄時異常冷靜，甚至還因誤會女警沒幫她訂便當、揚言投訴，法官也查出，女
方自承有逾百次遭性侵史，提告十餘次，認定其指控充滿瑕疵、缺乏補強證據，台中高分院
近日駁回上訴，維持伍男無罪判決。
檢警調查，2024年12月27日深夜，伍男與一名女子在台中市「18 TC」夜店相識。隔日清晨
散場後，女子親自駕駛伍男的車輛，隨後換手由伍男開車前往太平區的一間精品旅館休息。
女子指控，兩人進房後，伍男無視其明確拒絕，強行脫衣並硬上得逞。
女子證稱，過程中奮力抵抗，不僅抓傷對方、痛咬男方生殖器，更遭掐脖子，最終因抵抗至
無力而昏睡。檢方介入偵辦，依法將伍男起訴。
台中地院審理時，伍男堅決否認犯行，強調雙方是合意性交，女方起初雖口頭拒絕，但他停
手後再次試探，女方便配合發生關係。
法官發現，女子的反應悖離常理，她明知男方意圖，卻未趁男方洗澡的半小時內離開求救，
事後她雖反覆起床洗澡三次，又回到床上與男方同眠。
此外，驗傷報告顯示，女子僅有鎖骨泛紅與大腿極小擦傷，脖頸並無勒痕，與其宣稱的激烈
反抗不符，女子也在庭上自承，從小到大遭性侵破百次，近兩三年就提告了十幾次，法官認
定，此案證據不足，判伍男無罪。
檢方不服判決提起上訴，主張伍男酒後亂性。
台中高分院審理時，傳喚承辦員警作證，男警證實女子在現場根本沒提過「咬傷生殖器」，
也未要求警方檢查男方下體。
負責筆錄的女警更作證指出，女子在警局態度冷靜，完全清楚驗傷與報案流程，甚至因為女
警沒問她要不要吃晚餐，誤以為沒幫她訂便當，氣得要向督察投訴。
二審認定，女子離開夜店時意識清醒還能代駕，對於進入旅館可能發生的情況應有預見。其
種種行徑不僅與一般性侵被害人的驚恐反應大相逕庭，也缺乏客觀補強證據支持其遭受暴力
脅迫的說法，基於無罪推定與嚴格證明法則，駁回上訴，仍判無罪，尚未確定。
https://reurl.cc/KEqeGq