還在“工業規模蒸餾”，小學生之間相互抄作業，怎麽的還是小學生水平。
大家有空時可以問問chatgpt：“你的中文在哪裡學的？有沒有交學費？你
給《三體》作者付過稿費嗎？看它怎麽回答？”還“蒸餾”呢。
美國的算力全球獨霸，高端芯片取之不盡、用之不完，更加上諸多AI高手，
假設美國幾大AI公司聯手起來，相互“蒸餾”，那不就是天下無敵了？中國
的算力是美國的零點幾，又沒有高端芯片，還怕中國這個小學生“抄作業”
嗎？
美國AI發展到一種狼狽的階段，錢投下去了，找不到回本的途徑，因此提出
要“放緩發展”的障眼法忽悠投資者。
中美兩國發展AI的途徑、目標基本上不一樣，拿做麵包為例，中國是“送配
方”（開源）兼賣原料，你按照配方，自己決定取捨什麽原料，做出符合自
己口味的麵包，估計較為省錢。美國則是配方保密（閉源），做出的麵包他
自己定價銷售，買不買是你自己的事。
從長遠看，中國AI開源方案比美國AI閉源方案更有生命力。