聯合新聞網
帶團遊重慶陷「中共資助介選」風暴 彰化糖友里長何吉盛二審無罪
聯合報／ 記者 陳宏睿／台中即時報導
彰化縣和美鎮糖友里長何吉盛，也是村里長聯合服務總會前總會長，檢方指控，2024年大
選前，何招攬村里長赴對岸重慶旅遊，受對岸資助，企圖以落地招待的不正利益，影響選
民投票意向，一審認罪證不足，判無罪，檢方不服上訴，台中高分院今天審結，認定檢方
舉證無法證明旅遊招待與投票行為具對價關係，且無證據顯示何男受中國官方指示，駁回
上訴，維持無罪判決，全案仍可依刑事妥速審判法上訴。
起訴指出，彰化縣村里長聯合服務總會何姓前總會長，在2024年總統大選前，透過村里長
系統招攬多名成員前往中國重慶地區參訪交流。
檢方控訴，團員僅需負擔機票費用，落地後由中國大陸相關單位安排食宿、交通及參訪行
程，期間更有大陸官員與台商出席交流餐會，宣傳支持特定政治立場及候選人。
檢方認定，何男涉嫌接受滲透來源之指示與資助，以旅遊之不正利益介入選舉，依違反反
滲透法及總統副總統選舉罷免法起訴。
彰化地院審認，多數參團者都表示未聽聞支持特定候選人的言論及要求，也不清楚旅遊期
間食宿費用究竟由何人負擔。部分證人的證述不僅前後不一致，甚至在法庭上翻供，難以
作為定罪依據。
法官認為，雖然赴陸交流適逢選舉敏感期且有接受招待的情形，但無法證明旅遊招待利益
與投票行為間存在對價關係，也欠缺證據證明何男受中國官方委託或資助從事賄選活動，
基於無罪推定原則，判無罪。
檢方不服一審判決上訴，但未再提出新證據。
台中高分院今天審結，認同原審見解，強調現有證據難以認定何男安排出團是接受大陸台
辦指示或資助，也無法證明其在旅遊途中或返台後，有要求團員為一定投票權之行使。
此外，無法認定團員主觀上意識到落地招待與行使投票權有對價關連性，即不具備受賄認
知。
二審認定，檢方舉證不足，裁定駁回上訴，維持無罪判決，全仍得由檢察官依刑事妥速審
判法規定，上訴最高法院，尚未確定。
https://udn.com/news/story/7321/9755968
備註：
https://i.imgur.com/fXkyeiX.jpeg