原研究有點去脈絡化了
依照官方統計資料，在過去20年內
男女所得在雙薪家庭中的佔比，從7:3變化到幾乎55波
男性所得高低跟結婚率呈現正相關，所得越高，結婚率最高；反之所得越低，結婚率最低
而中高所得的女性，在所得群前5~10%中，未婚率反而略微上升
尤其「低所得男性 x 高所得女性」的結婚比例非常低，估計僅佔全台雙薪家庭約5～10%
社會學與經濟學將婚姻分成兩種型態：
1.同質婚（教育/所得相當）
2.向上婚（找比自己高的）
以前面統計數據，你會發現幾乎很少女性是「向下婚」的
如果從演化心理學來看
男性側重伴侶的「生育健康與年輕特質」，也就是外貌跟年齡
這時男性不太介意女性經濟條件，簡單粗暴一點來說：奶大又正就好...
而女性懷胎10月跟哺乳育兒需要極高的生育成本，懷孕期間生存跟防禦能力還會下降
所以演化塑造女性對「資源供給能力」的心理機制，簡單一點來說：慕強...
但女性通常不會說要找「比我有錢的人」，而是轉化成「有上進心」、「有安全感」
按照主計總處的調查，20年前的房價跟物價相對薪資較低
單靠男性一份薪資(雙薪家庭中佔7成)，或許就能勉強撐起買房跟育兒負擔
但是現在雙薪家庭，就算男女薪資55波，可能還是買不起房
更別說現在搞育兒軍備競賽，多元學習什麼洨的，才藝、運動、參獎都不能輸人
甚至台灣年均總工時還是OECD國家中前幾名的咧...
每天上班那麼久，下班就躺平了，還生個屁!
要總結來說，台灣為啥生育率低?
因為「高房價所得比」+「長工時」+「軍備競賽育兒」+「婚育高度綁定」
其中那個「高房價所得比」就算不是主因，也一定他媽的是成因之一啦!!
中研院通篇不提房價有夠好笑，中研院覺得房價不重要?
還是中研院都睡路邊???
※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 1.媒體來源:UDN
: 2.記者署名:聯合報／記者陳雨鑫／台北即時報導
: 3.完整新聞標題:人口探底／婚育代價太高逼退下一代 不婚不生反成合理選擇
: 4.完整新聞內文:
: 台灣結婚、生育人數雙雙探底，女性不婚、不生常被歸因於價值觀改變，但婚姻真的只是
: 「想不想結」的個人選擇嗎？婦女新知基金會研究員覃玉蓉指出，台灣多數家庭已走向雙
: 薪模式，女性仍被期待承擔更多家務、育兒及家庭情緒照顧，加上高工時、加班文化及職
: 場婚育歧視，讓女性一旦進入婚姻、生育，往往得付出更多時間、職涯甚至收入，當生育
: 代價太高，不婚不生反而成為合理選擇。
: 5.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7314/9751559