※ 引述《edenidv (Eden)》之銘言：
: 記者詹雅婷／綜合報導
: 馬來西亞2025年一名男學生尾隨同校16歲學姐葉芯嫙進入女廁之後，持刀將她殺害，死者生
: 前身中至少180刀，震驚全國。針對此案，法院宣判，涉案少年被告在案發當下精神失常，
: 獲判無罪。
連著來談：
: 6.備註:
: 這下好像沒資格去互笑對方司法問題
: → coffee112: 所以被殺的人 要自認倒楣的意思嗎??= = 1.174.194.64 09/14 16:32
: → coffee112: 無罪?? 有沒有搞錯啊 1.174.194.64 09/14 16:32
講起來就是這樣的無奈，在初步聆訊後本來是裁定「表罪成立」的，但這不代表已經定罪
（跟台灣的司法程序不同）
還需待處理完被告的自辯後，才能使「罪名成立」成實錘。
而且以本地的輿論而言，已經炸開了：（以下是綜合各處的評論內容）
「我無法接受『謀殺罪名不成立』這幾個字。
一個16歲的女孩，成績優秀、開朗活潑，沒有霸淩他，沒有傷害他，甚至根本不知道危
險正在靠近，就這樣失去了生命。
我理解精神疾病需要治療，也理解嚴重精神失常會影響一個人的刑事責任。
但我不能認同的是：精神狀態可以改變處罰方式，卻不應該把已經發生的殺人事實，從
法律責任上抹掉。
對我來說，更合理的是：罪名成立。
如果精神失常，不適合普通監禁，那就終身或長期送往高度戒護的精神醫療機構。
治療可以有，責任不能消失。
因為真正沒有第二次機會的人，是死者。
她沒有康復機會。
沒有重新開始人生的機會。
沒有未來。
她的父母，也永遠失去了女兒。
如果一個人奪走了無辜生命，最後法律給社會留下的卻是一句『罪名不成立』，那這個
制度就值得被重新檢討。
精神疾病值得理解。
受害者的生命，更應該被尊重。
一個16歲的孩子死了。
這不應該被任何法律術語輕輕帶過。」
「原來處心積慮殺人，只要一句精神失常，就可以無罪，這還有天理嗎？死的人就白白死
了？懇求蘇丹陛下賜他死刑，殺人償命，絕對天經地義！」
（按：因為是少年犯罪，就算最終是「罪名成立」，也不能下達任何刑罰，只能交由雪蘭
莪州蘇丹發落；不過這個留言也沒顧慮到，對少年本來就不能處死，跟台灣的刑事
實務在初始階段雷同）
「我還有一個比較沉重的想法
我們剛剛一直討論精神分裂症，我現在反而覺得這個案件最大的悲劇可能是：
兩個孩子的人生都被徹底毀掉了。
一個孩子——葉芯嫙——永遠失去了生命。
另一個孩子——即使他的精神疾病是真的——他以後的人生也很可能完全改變。
但是兩者之間有一個絕對不能混淆的優先順序：
受害者永遠不能因為加害者患有精神疾病而被遺忘。
我們可以理解精神疾病，可以治療精神疾病，可以研究為什麼一個年輕人的大腦會發展
到這種程度。
但這些事情都不能讓我們忘記：
一個無辜的16歲女孩已經死了。
她的家人失去的是一個女兒、一個妹妹、一個本來應該還有幾十年人生的人。
所以我覺得最理想的結果不是『大家選擇受害者或者選擇精神病患者』。
而應該是兩件事情同時做到：
第一：保護社會。
這個少年如果確實存在嚴重精神疾病以及暴力風險，就應該接受長期、嚴格的精神醫療
和安全監管，而不是簡單地『無罪 → 回家』。
第二：不要讓葉芯嫙成為一個統計數字。
這個案件應該推動學校、家長、醫療系統更早識別青少年精神病的警訊，同時檢討現有
制度到底有沒有漏洞。
這樣才是真正意義上的『討回公道』。
否則如果最後只是：
今天新聞轟動 → 大家憤怒 → 幾個月以後新聞消失 → 下一宗悲劇再發生，
那才是最令人難過的。
而圖中母親說的『我們會繼續為你討回公道』，我覺得最有意義的理解，不一定是『我
要把另一個孩子殺掉』，而可以是：『我要讓女兒的死，最終換來這個社會少一個悲劇
。』
那才是一個母親能夠為女兒留下的、最有力量的東西。」
- 「問題的源頭在政府和藥劑群體，政府出賣這個國家人民，允許外來藥劑集團在本地做
新藥臨床試驗，FFI 人造添加營養是政府強制加到老百姓日常飲食，白米，麵粉和麥
片。特殊兒童發瘋在將來會成為常態！因為這些添加物阻塞特殊兒童大腦。」
「精神失常？為什麼他不殺自己？學姐該死？別人養大的女兒白白丟命？這種惡魔本就該
吊死或關到死！」
「為什麼沒有罪，他還會買軍刀還會穿手套殺人，還會看準時間下手。有精神病的人，會
做那麼多細節」
「法律不公，天理不容！」
「無罪？以後校園會有越來越多案例了」
「精神病殺人無罪，這條法律真的要改一改，一天不改就會被犯罪分子有機可乘。」
「那些幫他的律師們，你們有沒有女兒？」
- 「你可以不認同 不過這就是律師的工作和角色」
- 「律師為了賺錢，幫他們打脫這個官司。未來治療後還有機會返社會！害人！」
「沒殺人之前是正常
殺人後是精神病
然後又無罪
真的 他媽的 幹」
「一條風華正茂的人命，就這樣在『精神失常』的藉口下白白給報銷了。做了壞事，不一
定有惡報。天理何在！」
「案發時他哥哥與父母不是說他沒有精神疾病嗎？」
- 「他的家人是醫生嗎？這個是醫生證明他有精神病。」
「司法界的恥辱，令人心寒……」
「殺人償命！支持上訴到底！」
「這女孩冤死……天理難容」
「精神有問題就不適合在上學了，送去精神病院比較好」
「殺的不是律死的女兒，不然故事就不同了！
人在做，天在看。」
「超級恐龍法官！」
「我以為在台灣原來是馬來西亞」
「夠力，他媽的， 我以後不要得罪18歲以下小孩，看到這法律真怕了。」
「神經病的人會策劃殺人？會上網買刀？還能上學讀書？」
「他殺人是有計劃的，判無罪對死者不公平，也對死者父母殘忍」
「難道要像短劇一樣家人應徵神經病院工作人員，去那邊每天『招待』他讓他真的確診神
經病？真的不能接受啊啊啊」
「那就不要怪常人想遠離有精神病的！誰知哪天發瘋後又打精神病牌，不用受法律制裁！
有精神病的就鎖在鐵籠裡啦！凸！」
「何止他有精神問題，看了判決的都懷疑自己是不是快有精神問題」
「總之律師又搞笑，法官也搞笑……」
「相信以後會有很多類似的案例了，現在所謂的（小孩）通過網絡信息學習了暴力（看看
那些校園槍殺）（虐殺）（霸淩），法律是不是需要改一改……」
「馬來西亞司法最黑暗的一天」
「以後記得
沙人：說精神病
貪污：快點進醫院說有嚴重病」
「少年被判無罪，那麼他的父母親應該被判有罪，因為孩子患了精神病難道他們不知道，
任由他去上學和殺人，被殺者是不是白死。」
「拖拖拉拉，為什麼去年到現在不是做多幾次檢測，精神評估快一年了足夠證明了每次審
問要判就說下次」
「證明不了沒殺人，又憑什麼說無罪
這宗案子最荒謬的地方，就是沒有人在爭『她有沒有被殺』。連辯方都承認actus reus
——殺人的行為確實發生。爭議只是他的精神狀態。結果最後社會收到的法律標簽卻是
『謀殺罪名不成立』。
請問——精神失常為什麼要把『殺人事實』一起變成『罪名不成立』？
可以因病改變處罰。
可以送精神病院。
可以長期甚至終身隔離治療。
但為什麼不能是：行為成立、責任被正式記錄，只是刑罰因精神狀態而改變？
女孩死了。
殺人事實沒人否認。
最後法律留下來的卻是『無罪』。
這不是公眾不懂法律。
是公眾有權問：這樣的法律設計，到底公平在哪里？
不要再用『法律就是這樣』來結束討論。法律是人寫的。一個制度如果讓受害者家屬為
了最基本的責任認定繼續上訴、繼續耗錢、繼續受折磨，那這個制度就更應該被檢討，
而不是被神聖化。」
目前只知道，檢察官方面是「服從」今天裁判中的指示（送回烏魯近打幸福醫院等候蘇丹
處理），但對於是否上訴，則尚未回應
不過以目前的情況來看，真的不送交上訴庭（第二審）或聯邦法院（第三審）裁判的話，
真的會設下不良惡例！