※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 1.媒體來源:UDN
: 2.記者署名:聯合報／記者陳雨鑫／台北即時報導
: 3.完整新聞標題:人口探底／婚育代價太高逼退下一代 不婚不生反成合理選擇
這篇真是好猛,搜尋篇文章,
通篇１個 房 字都沒有提到
明明事實是
人口探底／房價代價太高逼退下一代
卻硬是塗脂抹粉的改成
婚育代價太高逼退下一代
這時代,沒房有嬯嬯肯嫁??
還當婦女基金會研究員咧? 這種文章內容,
看起來像領飼料錢的鶄障啊
: ●寧願單身也不願結婚 男女價值觀長年難對焦
靠,什麼難對焦??
沒房!!!
男的女的為了結婚,一起搬出來租屋給吸血房東收租???
能待在家就待在家,在家附近找工作,不好嗎?
反正月薪３萬跟４萬,同樣是買不了房
: ●婚姻擠壓嚴重 大齡未婚男子長期高於女性
這條也是,改成 沒房大齡未婚男子長期高於女性
看看,這樣改下,就更貼近事實,
可是,基金會研究員不敢寫,
會得罪炒房黨
: ●價值觀長期左右婚育男女 社會早已看見卻從未正視
明明就 房價長期左右婚育男女 社會早已看見卻從未正視
而本 婦女基金會研究員 也早已看見卻不敢寫
會得罪炒房黨
: ●政策需大破大立改革 還有機會透過政策引導改變現況
說到改革,更是可笑,實價課屯房稅有個影嗎?
答案其實都滿清楚，只是不能做,會得罪建商金主
所以,人家 中研院社會學研究所研究員鄭雁馨
整篇文章１個房字,都沒有提到喔