※ 引述《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》之銘言：
: 中時新聞網 周毓翔
: 媒體報導前鎮漁港斥資81億元改建卻問題叢生，國民黨文傳會主委陳以信今（14）日質疑
: ，24億運銷中心蓋好卻不好用？4億多船員會館平均一天只住6人，動線不佳、租金太高被
: 漁民嫌棄，砸錢改善排水豪雨照樣淹。國民黨高雄市長參選人柯志恩早就一再示警，高雄
: 市長陳其邁從行政院副院長到高雄市長一路參與，更曾下達「兩年完工軍令狀」，如今應
: 負起監督與政治責任。
: 推 s6525480: 現在查也是很完美 有查跟沒查一樣 114.136.190.52 09/14 11:25
說準確一點，是因為監察院無法運作，所以才有這種感覺
這部分可不能拿日前針對臺北市政府的「來函索資」來比照參考，因為或許是前鎮區公所（
或高雄市政府）沒有對外張揚的結果
如此下來，就沒有任何值得驚訝的了...
（但當然如果真的「不為所動」，這也沒什麼好講的）
但說回這個改建案本身，主要問題應該是在於「身份不合所用」
因為：
一、就正常理解來說，恕我直言一點，「打雜工的憑什麼享受這樣豪華的設備？」但來到
承辦人員的眼中，對此一點也不在意
二、至於「蚊子館」之類的質疑，理論上是另一層面的狀況，如果無法兼顧「便利性」，
自然不可能會有人想使用
另外：
: 推 TZUYIC: 這就是純粹貪汙工程，很明顯的，花大錢卻 27.52.229.186 09/14 11:03
: → TZUYIC: 毫無實質收益，最後是誰得利了大家想想～ 27.52.229.186 09/14 11:03
這必須經過法院認證才行，而且一查下去很容易「串」起大小魚來（不管大貪或小貪，都有
機會一網打盡，如牽涉《政府採購法》相關）
只是目前既然沒人告發，或者告發後分他字案偵辦，千萬不要想會有「大動作」了...