因為缺乏正當性。
別以為自己當了皇帝國王總統董事長
想幹嘛就能幹嘛
小說電影看太多
古代即便是專制皇權
皇帝的命令出不了皇宮、遭到大臣抵制的案例
比比皆是
你可以當皇帝
下屬也有架空你的辦法
之所以你可以殺了老國王宣布篡位
先前一定有一段不算短的醞釀期
用來培養自己的人脈聲望讓大家覺得換你也行
這種通常是大臣才有機會
強者如王莽可以靠這種聲望讓皇帝主動禪位
粗暴一點也可以如曹操、袁世凱
憑證全國級聲望架著赤手空拳的小皇帝
跟大家說話
不然反對者只要抓住「正當性」三個字
就可以把你往死裡打
這也是武將弒君後往往會被討伐的原因
因為沒有基礎
所有人就可以以替皇帝報仇的大義發起攻擊
直到最後一個有意見的武將被消滅為止
例如項羽如果乖乖抓著義帝當他的西楚霸王
大家最多也就敢怒不敢言
偏偏他殺了義帝 也想當皇帝的劉邦這下就有藉口名分了
文官篡位也差不多
張邦昌被迫當皇帝
沒多久就自己乖乖下台請罪
就是知道實力在別人手上、正當性又不足
至於那些個太監泰半沒有累積出這類實力
甚至很多是幫皇帝做髒事或取悅皇帝起家的
作為皇帝家裡的僕人想碰政治
跟大臣多半格格不入
（想起以前的蘇志成）
大部分大臣官吏只是覺得「皇上挺你」所以怕你
只要皇帝態度一變或過世、馬上死無全屍
至於何謂正當性
條件多如牛毛 前面談的政治聲望是一個
另一個古代比較重要的是血緣
武則天之所以不被認定篡位而是唐朝一君
是因為晚年願意在繼承人血緣這件事上妥協
宋朝乃至慈禧幾位太后
權傾天下但始終垂簾聽政不致篡位
也是因為武則天前車之鑑
與其在第一線扛砲火
還不如情勒自己兒子
把皇帝當防火牆VPN就好
回到發文者的問題 至於太監
第一權力來源不是來自制度，而是來自皇帝的態度
第二繼承人有問題，無解
第三則是太監通常與大臣對立居多
光這幾點
就知道劉瑾魏宗賢也就頂了
斷無篡位成功的機會