這個回覆極為白痴而且沒有意義
阿肥印象中費爾茲獎就是數學學術界最高榮耀的人
怎麼只是一個非鑽研數學的學術單位「聲稱」解了千禧年難題，只是聲稱喔！然後這些人
就發了這種文章 還簽署
第一：
人家Open AI 只是聲稱自己證明了，只是「聲稱」
你身為最高學術地位的人，可以直接發聲明提醒大眾說：經過學術界驗證過才可以算是正
確證明喔
還可以順便提 原始內文黑盒子那段
或者是提現在論文審查塞車的事實
第二：
人家Open AI 從頭到尾的目標一致 就是告訴大家自己的AI 多厲害多厲害 民眾也看見了
也掏錢體會了 大家都因為Open AI 得到利益
人家發這種「聲稱」只為了賣東西賺錢
而現實上，就是普通人佔多數，大家用AI 用的可爽的勒
那個什麼紐約大學的教授 還不是也用了AI 幫忙
怎麼你們這些得獎者是眼紅人家 Open AI？高度太低了吧？
發這個聲明只會更凸顯學術界的象牙塔
如果按兵不動，或者提第一點 就可以了
拉塞拉這麼多
提醒大家要重視學術思考 什麼數學證明的過程才有價值
那麼社會大眾（包含那些用AI工作的數學學者們）怎麼想？自己很崇高 其他人都白痴？
再說一次 發這聲明只會更凸顯象牙塔
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言：
: https://mathandai.org/
: 此份聲明由世界最強數學家陶哲軒撰寫並由25位菲爾茲獎(數學最高榮譽)簽署
: 《AI在數學領域中的嚴重錯位》
: AI公司為了展示技術卻將破解百年數學難題簡化為展示算力與模型能力的跑分指標。然
而
: 題目的價值不在於答案對錯，而在於創造新的理論和概念、推動數學進展。而AI解題時
沒
: 有提出新理論，無法帶來有用的觀念啟發。
: 大型科技公司在使用數學家的公開研究論文、課本進行模型訓練時，缺乏透明度與開源
精
: 神。當AI給出真假難辨的數學論證時，其內部黑盒子讓數學家極難進行同儕審查，這正
在
: 動搖學術誠信的根基。
: AI應定位於輔助，AI應聚焦於幫人理解數學而非試圖取代人
: 類思考。
: 簽署人
: Artur Avila（2014年菲爾茲獎）
: Manjul Bhargava（2014年菲爾茲獎）
: Caucher Birkar（2018年菲爾茲獎）
: Pierre Deligne（1978年獲菲爾茲獎）
: 鄧煜 （2026年獲菲爾茲獎）
: Simon Donaldson（1986年菲爾茲獎）
: Hugo Duminil-Copin（2022年菲爾茲獎）
: Alessio Figalli（2018年菲爾茲獎）
: Martin Hairer（2014年菲爾茲獎）
: 許埈珥（2022年菲爾茲獎）
: Maxim Kontsevich（1998年菲爾茲獎）
: Elon Lindenstrauss（2010年菲爾茲獎）
: Pierre-Louis Lions（1994年菲爾茲獎）
: James Maynard（2022年菲爾茲獎）
: Curt McMullen（1998年菲爾茲獎）
: 森重文 （1990年菲爾茲獎）
: 吳寶珠 （2010年菲爾茲獎）
: Andrei Okounkov（2006年菲爾茲獎）
: Peter Scholze（2018年菲爾茲獎）
: Stanislav Smirnov（2010年菲爾茲獎）
: 陶哲軒 （2006年菲爾茲獎）
: Maryna Viazovska（2022年菲爾茲獎）
: Cedric Villani（2010年菲爾茲獎）
: Wendelin Werner（2006年菲爾茲獎）
: Efim Zelmanov（1994年菲爾茲獎）
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.184.247 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789211240.A.625.html