※ 引述《ClownT (克朗)》之銘言: 剛看新聞的車禍
: 居然選擇二度回頭再輾一次
: 畫面都出來了
: 這種情況法官會怎麼判？
一、 事故發生係受限於急性病症發作，非故意或惡意行為
本案的肇事過程令人心碎，但懇請合議庭審酌，被告並非心懷惡意、更無故意傷害他人之
意圖。根據相關醫療紀錄與家族病史，被告長年受疾病所苦，事發當時，被告極可能遭遇
了突發性的身體不適或意識障礙（如急性發作、失神或抽搐等生理狀況），導致其在瞬間
失去了對車輛的完全控制能力。
事故發生的二次碰撞與輾壓，並非出於被告的主觀意圖，而是車輛在駕駛人失去行為控制
力下的失控狀態所致。
二、 迴轉行為係發病狀態下之「自動症」或「意識紊亂反應」，非出於直接加害惡意
被告當時的調頭行為，極可能是處於極度驚恐、意識混亂或發病衝動下的無預期反應，而
非出於「發現撞人後，決定調頭予以殺害或加害」的直接惡意。懇請合議庭切莫將發病狀
態下的異常行為，直接等同於主觀上的殘忍殺意。
三、 坎坷成長背景與童年創傷，致使社會支持系統與心理調節能力嚴重匱乏
在缺乏健全家庭資源與關愛的環境下長大，被告不僅未能獲得及時且系統性的醫療照顧來
控制其長期病患，更缺乏面對突發危機時的心理調節能力與支持系統。童年的創傷與困境
，塑造了他孤立無援、應對能力缺失的生活型態。
面對司法，被告亦在恢復意識後深受自責與悔恨折磨。被告並非頑劣不化之徒，其悲劇性
的成長背景與脆弱的精神狀態。
這份答辯
精神病+童年陰影+悔恨折磨
無敵了吧