1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
王捷
3.完整新聞標題:
屋頂種電燒廠房！小包商銲接不慎釀禍 台南生技廠求償4771萬敗訴
4.完整新聞內文:
屋頂種電竟惹火燒廠！台南生技廠指控光電小包商施工不慎，焊接火花燒毀倉庫，怒向承
租商與大包商求償4771萬9192元。台南地方法院認定業主無須替下游獨立包商扛責，判原
告敗訴。
生技廠主張，去年將屋頂租給光電業者建置太陽能設備。承租商將工程發包給大包商，再
層層轉包給中、小包商。不料，小包商工人在施作護欄時，未採取防火措施，導致焊接火
花掉落二樓倉庫引發大火，燒毀廠房、機器設備及大批庫存，甚至延燒鄰房。生技廠在扣
除肇事工人已賠償金額後，向承租商及所有層級的包商連帶求償4771萬9192元。
承租商反駁指出，將工程發包後無權監督施工細節，不須替包商過失負責，且起火點在倉
庫，並非承租的屋頂。大包商及其他中包商也表示，肇事人員非其直接聘僱，屬獨立承攬
，無連帶賠償義務。其中一名遭列為被告的工程行老闆更當庭喊冤，強調是小包商私下冒
用他的名義接案簽約，他本人毫不知情，更未曾踏足施工現場。
台南地院法官查明，合約確實是小包商冒名簽署，被冒用名義的老闆無需負責。法官指出
，依民法規定，業主除非指示有過失，否則不必為承攬人的侵權行為賠償。這個案件中，
各級大、小包商皆屬獨立作業，生技廠無法證明承租商與大包商有指示錯誤，無法要求連
帶賠償。此外，火災雖因工人疏忽引起，但未達重大過失程度，承租商依法免責，因此駁
回生技廠全部請求，全案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5563142
6.備註:
光電讚