疑點你沒解釋清楚啊
1.為什麼有心跳要做CPR ？學過CPR一定知道是給沒心跳的人，因為本身肋骨會有壓斷的風險
2.CPR幹嘛伸舌頭？？早在15年前就已經改成不用人工呼吸了，你不但人工呼吸還舌吻幹嘛？
3.明明說不認識該女老師，現場目擊者都說你能喊出名字？
根本謊話連篇，這種色徒還有人挺喔？
八卦鄉民都老妖精了，還能隨便上車？
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言：
: 我要替保全說話
: 警訊的時候 其實前後錯漏、錯誤百出，才最有可能是真話。
: 而且也不能排除偵訊者提供的資訊，混入被訊問者的記憶，被記憶汙染。
: 也就是偵訊的時候，被人帶偏了。
: 在YT有一個FBI搞偵訊的心理學家接受訪問的時候說
: 「供詞越完美、越流暢、越像背好的故事，不一定越可信；
: 真實事件的回憶可能包含自然的遺忘、修正與不確定性。」
: 真實記憶通常允許「不確定」和「局部錯誤」存在；
: 可信度不能單靠供詞是否一致來判斷。
: 也就是說 大概做了什麼 會記得，但細節會非常亂。
: 記憶是一種碎片化、不連續的東西，
: 就像拼圖一樣，你知道拚好後是什麼樣子，但被打碎了一樣。
: 比如說
: 「他拿槍指著我，叫我把錢交出來。」
: 「他是右手拿槍……不對，好像是左手。」
: 「我不確定他穿黑色還是深灰色。」
: 這種都是細節錯誤，但大意就是"有拿槍指著我"
: 「根本沒有槍。」
: 「有，他拿槍指著我。」
: 「其實我沒看到槍，是別人告訴我的。」
: 而不是這種，連"有沒有拿槍"都不確定。
: 我是不知道法官、檢察官有沒有上過犯罪心理學或偵訊心理辯證的課程啦
: 但法官、檢察官連邏輯課都不上了
: 一群不學無術的傢伙