我要替保全說話
警訊的時候 其實前後錯漏、錯誤百出，才最有可能是真話。
而且也不能排除偵訊者提供的資訊，混入被訊問者的記憶，被記憶汙染。
也就是偵訊的時候，被人帶偏了。
在YT有一個FBI搞偵訊的心理學家接受訪問的時候說
「供詞越完美、越流暢、越像背好的故事，不一定越可信；
真實事件的回憶可能包含自然的遺忘、修正與不確定性。」
真實記憶通常允許「不確定」和「局部錯誤」存在；
可信度不能單靠供詞是否一致來判斷。
也就是說 大概做了什麼 會記得，但細節會非常亂。
記憶是一種碎片化、不連續的東西，
就像拼圖一樣，你知道拚好後是什麼樣子，但被打碎了一樣。
比如說
「他拿槍指著我，叫我把錢交出來。」
「他是右手拿槍……不對，好像是左手。」
「我不確定他穿黑色還是深灰色。」
這種都是細節錯誤，但大意就是"有拿槍指著我"
「根本沒有槍。」
「有，他拿槍指著我。」
「其實我沒看到槍，是別人告訴我的。」
而不是這種，連"有沒有拿槍"都不確定。
我是不知道法官、檢察官有沒有上過犯罪心理學或偵訊心理辯證的課程啦
但法官、檢察官連邏輯課都不上了
一群不學無術的傢伙