※ 引述《ks32437 (dcbz2234)》之銘言：
: 1.媒體來源: TVBS
: 2.記者署名:張貴翔
: 3.完整新聞標題:校園狼保全「假CPR真猥褻」！女師遭襲胸舌吻　無罪改判8月
: 4.完整新聞內文:
: 桃園市一所國小於2023年4月27日晚間發生女老師昏倒事件，當時「楊姓保全」在校內
協?
: 處理，女老師指控保全於她意識不清時有觸摸胸部及試圖舌吻行為，懷疑假急救真猥褻
，
: 提告。案經一審判決認定保全僅CPR姿勢不標準判無罪，二審則根據監視器畫面、目擊
證?
: ，認定保全供詞矛盾且無證據證明其執行CPR，最終依乘機猥褻罪判處有期徒刑8個月。
: 監視器畫面揭露猥褻過程
: 根據判決，女老師因過勞與胃痛於4樓教室昏倒，後續在1樓再度暈倒時，被「柳姓民眾
」
: 現並通報，「楊姓保全」到場協助。柳姓目擊者在現場時，保全僅嘗試叫醒女老師，隨
後
: 姓民眾上樓找總務主任，留下保全與女老師獨處。監視器錄下保全用右手在女老師左胸
前
: 下移動、抬下巴並將臉貼近女老師臉部的畫面。
: 女老師表示，恢復意識時發現被保全扶在懷裡，明顯感受到保全搓揉胸部，且保全試圖
以
: 對嘴碰觸並伸舌頭，她用力緊閉嘴唇才未被得逞。保全則辯稱是在施作CPR，先按壓胸
部?
: 拍胸順氣，並以口吹氣，但堅稱全程為急救行為。
: 柳姓目擊者於證詞中指出，保全僅拍打女老師臉與脖子叫醒她，並未見其進行CPR。桃
院?
: 官初判保全有意急救但姿勢不標準，判決無罪；高院法官則依據監視器與證詞認為，保
全
: 未執行CPR，且熟悉監視器死角，趁目擊者離開時對女老師進行猥褻。
: 高院合議庭審酌保全供詞多處矛盾，包括筆錄中稱不認識老師，卻被發現曾呼喚老師名
字
: 以及急救順序前後不一，與監視畫面不符。法院最終判定保全趁女老師意識薄弱時猥褻
，
: 銷原審無罪判決，改判有期徒刑8個月，認定其侵犯。
: 5.完整新聞連結:https://news.tvbs.com.tw/local/4017300
: 6.備註:公平與善良又回來啦
欸欸，為什麼
台男想在老台女暈倒猥褻她？
這個台男有沒有性侵前科？
這個台男有沒有老婆？
這個台男為啥不去
找年紀更年輕的女生？？
為啥這位保全
不花錢去嫖？
卻偏偏要在老台暈倒
去猥褻她？？
我都滿臉疑問阿？？
有沒有卦？