我是覺得比較奇怪的點是：
「專案管理跟監造合併委託」
我們試想一個場景，
今天京華城案的都委會委員是威京的人，
大家是不是也可以接受？
專案管理跟監造合併委託明顯就違反行政法，
而廠商顯然有獲得利益，
無論你覺得埋廢棄物多還是少，
他就是因為沒有監管而獲得了利益，
那明知違法讓廠商獲得利益叫什麼？
我相信大家都知道這個叫圖利。
你檢察官今天要去認定，
唉呀，他們行政疏失，
不知道監造跟專案管理合併委託不行啦！
卻要認定另外一個請獨立審查都委會都是被授意，
從頭到尾都在討論適法性的狀況下，
叫做明知違法而圖利廠商。
我只想說台灣司法真的很可悲。