: 我是比較建議公投加強交通執法
: 把所有的公設監視器都變成交通執法工具
: 警察可以看監視器來開交通違規罰單
: 開單警察抽成1%
: 然後廢除民眾交通檢舉
: 不然一堆89把檢舉當成復仇工具
我前面有一篇，講了什麼是專業，什麼是需求
客戶提出需求，工程師以專業推進專案
我寫程式，是要有寫程式的專業和權限的
就算你也會寫，只要這不是簽你名字，就不能讓你指手劃腳
要不，反正你有專業，那你來競爭啊，一樣來當工程師，簽你名字
不然你沒權限就少來改，這不是你負責的
需求與專業是兩回事，要切割清楚
而公投不應該把專業拿來公投
我寫程式，你要公投每一行怎麼寫嗎？
你只能公投需求
一但把每一行程式怎麼寫拿去公投
就變成會寫程式及不會寫程式的人混在一起討論
因此你覺得你好像可以討論要不要讓警察抽成
也許你是專業的，但別人不專業，這些通通混在一起投票
用你這種投票方式，相對論的論文能寫出來？
專業就要讓一群專業的人集合討論
合意形成的關鍵，在代價揭露
如果你問我要吃牛排或牛肉麵，我一定回牛排
但報價給我就不一定了
又比如，'他錯就該警察去抓他啊，限制我幹麻'
像這就應該揭露警力有沒有充足能力去抓犯錯的人
若警力不足，上面那句就根本無法執行
公共政策不是在許願，讓你許願太陽從西邊出來
而是讓廣泛的資方，去根據成本及效果預期，做出投資決策