黃國昌怒批中選會否決兩公投案 扮演「太上皇機關」宛如公審會復辟
自由時報2026/08/29 12:33記者廖雪茹／新竹報導
中選會昨日公布公投案審查結果，決議「鞭刑」與「交通罰鍰專用」兩案不符《公投法》
「重大政策之創制或複決」規定予以否決，僅「廢除非核家園」案過關將併入年底大選。
對此，民眾黨主席黃國昌今天上午受訪時重砲抨擊中選會扮演「太上皇機關」，無異於過
去被廢除的「行政院公民投票審議委員會（公審會）復辟」。
黃國昌表示，中選會做出此決定，大家都感到非常地憤怒！過去政府曾設有公審會，但因
屢次否決人民透過公投參與重大政策決策的權利，因此在修正《公民投票法》時已將其廢
除。不料如今中選會竟扮演起太上皇機關，等同是公審會復辟，剝奪人民進行重大政策創
制與複決的權利。
黃國昌強調，中選會此舉已徹底背棄民進黨過去長期主張的「公投民主」與「人民做主」
的理念，令人非常、非常地遺憾。民眾黨黨團也表明不會放棄改善交通安全的初衷，未來
持續推動修法。
https://reurl.cc/mzy88Y
—
蔡英文：公審會一再逾越權限，自我擴權對公投提案內容進行實質審查！
陳其邁：只能做形式的審查，不能做實質內容的審查！
鄭麗君：除程序要件是否完備之外，其實質內容本不應受政府行政機關審查！
李俊俋：現在最大的問題就在公投審議委員會根本在做實質審查，用十幾個人的公投審議
委員會取代了十幾萬人的連署！
我就先假定中選會一如其組織定位=是個獨立機關，不是行政院養的狗
即使承認中選會具有最低限度的適法性審查權，也不當然代表中選會有權以高度主觀的「
是否足夠重大」判斷，取代立法院依第15條已作成之重大政策認定，尤其現行法明文排除
第10條審核程序，在缺乏更明確法律授權之情形下，中選會現在所行使的實質把關權，其
法源依據與民主正當性都嚴重有問題的情況下，對於今天中選會做出這個荒腔走板的實質
審查，民進黨也該跳出來痛批譴責一下了吧，我看蔡同榮都要死不瞑目了