每當發生酒駕、毒駕悲劇，社會就開始喊「重判」、「修法」、「嚴格執法」。
但我們是不是也該問一個更敏感的問題：
酒駕、毒駕之所以如此橫行，背後是不是也與「選票」有關？
真正強力取締，可能得罪特定族群；
提高刑責、增加執法成本，也可能帶來政治壓力。於是問題一次次發生，修法一次次討論，
最後卻總是離「徹底解決」還有一段距離。
政治人物真正害怕的，究竟是人民的憤怒，還是選票的流失？
如果一個政策明明能降低無辜者被酒駕、毒駕奪走生命的風險，卻因為「會不會影響選票」
而不敢做，那我們真正需要檢討的，就不只是酒駕、毒駕者。
而是我們投票時，到底有沒有把「公共安全」當成選票的標準。
別只在悲劇發生後問「政府為什麼不管」。
下一次投票，也可以問問自己：
誰真的敢對酒駕、毒駕動真格？誰只是每次出事後才出來表態？
選票，或許才是人民手上最直接的問責工具。