※ 引述《shirman (shirman)》之銘言：
: 我相信本版一定不覺得
: 這種指控就像東廠一樣
: 說你有罪就是有罪
: 沒有罪一定是有人包庇
: 一定要查到有罪才算是司法公正
: 同樣一套標準
: 放到金華城案
: 又會變成
: 密切見面沒什麼，
多密切？見了幾次？中間差了多少時間你知道嗎？
: 這條金流不算數，
哪條金流？小沈1500？
還是DPP100？
: 量身訂做沒有問題
結果負責量身訂做的委員全部沒事
然後市長出事了
: 那個帳本寫的紀錄是excel pay
這是法官說的不是我們說的
: 主謀放出去一天，證人全都翻供，也是完全沒有問題
對啦，翻供到都以死明志了
更別提一堆該錄音錄影的缺失
: 毫無陰謀論成分
: 總之新竹球場一定要朝有罪解釋
: 京華城一定要朝無罪和政治迫害解釋
: 兩者絕對不是雙標
我只問啦
為啥這麼剛好你所謂的同樣標準都只會放在政敵身上
放在自己人身上
全部都是軟到不行
從鄭文燦，吳乃仁，林智堅
就這麼剛好這個同樣標準
遇到柯文哲，迷因台式民主(柯案公開檢察官與法官照片的)，林宸佑(記者馬德)
全都是先押再說
然後你說這玩意沒有雙重標準
我也是真服了