1.媒體來源:
大紀元
2.記者署名:
大紀元記者李言綜合報導
3.完整新聞標題:
中尼邊境山洪引爭端 尼泊爾記者批中共未預警
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/GdQiNTF.png
2026年8月26日，突發山洪襲擊西藏自治區吉隆口岸。這些影片隨後被中國社交媒體平台
刪除。(Unkown/AFP)
【大紀元2026年08月27日訊】（大紀元記者李言綜合報導）週三（8月26日）喜馬拉雅山
脈中尼邊境遭遇毀滅性山洪襲擊後，隨著兩國傷亡數字持續攀升，一場關於跨國災難預警
與地緣政治責任的輿論風暴迅速在尼泊爾爆發。
尼泊爾外交與戰略事務資深記者帕爾舒拉姆‧卡夫雷（Parshuram Kaphle）公開對中共當
局提出嚴厲批評，指責中共在已知上游爆發洪水的關鍵時刻，未向下游發出即時預警，導
致尼泊爾付出慘痛生命代價。
截至發稿，此次災難已造成至少160人死亡，超過800人失蹤。
關鍵逃生時間無預警 洪水瞬間吞噬村落
氣象與邊境數據顯示，這場源自西藏高海拔地區的強大洪峰，於當地時間上午10點30分左
右（尼泊爾時間約上午8點15分）首先重創中國邊境口岸。隨後在約15至30分鐘內，滔天
洪水與泥石流迅速傾瀉至下游尼泊爾境內的蒂姆雷（Timure）與夏普魯貝西（Syabrubesi
）地區。（點擊這裡觀看相關影片）
尼泊爾地質專家與沿岸媒體指出，這15至30分鐘的時間差，原本是流域居民極為寶貴的「
黃金逃生時間」。如果中方能在上游洪水爆發的第一時間通知下游，邊境社區與外國遊客
將有機會撤離至高處。然而，尼泊爾官員與當地居民均表示，當時未接獲任何來自中方的
緊急通報，導致許多人在毫無防備的情況下被瞬間湧入的洪水連同房屋一同沖走。
資深記者：北京忽視鄰國安全
尼泊爾外交記者帕爾舒拉姆‧卡夫雷在社交平台X上連續發表多條帖文，對北京當局的邊
境合作機制提出強烈質疑。
卡夫雷寫道：「尼泊爾一直在妥善回應我們鄰國的合法安全關切。然而，令人遺憾的是，
我們的北部鄰國則對我們造成極大傷害。由於未能對如此巨大的災難提供早期預警，我們
遭受了慘重的人命損失。」
他更進一步指出：「我們不斷面對源自他們領土的危機，同時我們還在繼續回應他們所有
的關切——無論是否有必要。憑什麼只有尼泊爾要承受這種單相思（one-sided love）的
代價？」
雙方官方說法不一 責任歸屬引發爭議
與此同時，中尼雙方對於災害源頭與因果關係的解讀出現顯著分歧。中共黨媒央視新聞（
CCTV）在當天的報導中聲稱，10時30分許「尼泊爾一側發生泥石流災害」，進而造成西藏
吉隆口岸重大人員傷亡與失聯。
這一說法隨即引發海外輿論與戰略分析人士質疑。批評者指出，高山水流自上而下，央視
的表述有混淆洪水因果方向、推卸中方未及時向尼方通報預警之嫌。此外，海外社交媒體
上也出現指控，稱中國國內網絡平台正迅速刪除並嚴格審查災區現場的影片，企圖重塑官
方敘事。
不過，也有地質科學家指出，此次山洪威力極大且事發突然，中方一側的樟木與吉隆海關
設施、通訊基站均在第一時間遭到摧毀，邊境工作人員同樣遭遇嚴重死傷與失聯。通訊基
礎設施的瞬間癱瘓，可能是導致跨國即時水文預警完全中斷的物理主因。
連續兩年遭遇跨國洪災 預警機制共享性遭質疑
然而，這已是中方連續第二年因未能就源自西藏的洪水，向尼泊爾發出警報而面臨尼泊爾
輿論反彈。
早在2025年7月，西藏吉隆地區發生冰川湖潰決（GLOF）並引發跨國大洪水，沖毀了連結
兩國的橋梁並造成尼泊爾多人死亡失蹤，當時中方同樣未提前通報。災後兩國雖曾宣稱要
建立跨國「即時洪水預警與水文數據共享機制」，但該機制的實施現狀顯然未能經受住此
次考驗。
印度《歐亞時報》及尼泊爾《加德滿都郵報》等媒體評論指出，中方長年對邊境和西藏境
內的水利數據實施嚴密管控，卻在攸關跨國人命的水文數據共享上長期缺乏足夠的透明度
。這使得尼泊爾輿論普遍質疑，兩國在安全事務上的合作與對鄰國關切的回應極不對等，
未來的跨國防災合作亟需更具約束力的機制來推動。
責任編輯：林姸#
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.epochtimes.com/b5/26/8/26/n14837340.htm
6.備註: