※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
本篇是你自己看史料整理的或別人已有類似觀點??
如果是你自己整理的建議補充一下
整理成學術論文格式投稿應該是一篇有史料有觀點地的期刊文章
應該會有不少刊物願接受
: 新清史的一個核心思路：
: < 國 家 的 統 治 者 採 用 什 麼 頭 銜 來 治 國 >
: < 反 映 統 治 者 對 自 己 以 及 國 家 的 定 位 >
: 這個思路本身不能說有大錯，
: 歷史上的每個民族/國族/國家，都有各自獨特的歷史背景，與因此而誕生的統治者頭銜。
: 比如，
: a. 美國人的總統：定期民選，非世襲君主制。
: b. 蒙古人的可汗：語源可能來自突厥語，最原始的意思可能是首領加將領，
: 這反應了草原游牧民族其日常生活與軍事合而為一的生活型態。
: c. 羅馬人的英白拉多：羅馬軍團的大元帥/凱旋將軍。
: d. 伊斯蘭世界的蘇丹：真主阿拉承認之支配權柄。
: 基於上述思路，新清史對清朝的解釋是，讓我引用鄉民的貼文吧：
: 不好意思，新清史就是這裡 (清朝是多元帝國) 錯了，
: 因為新清史違反它自己講的原則！
: