投同意票可領500元　房東挺大罷免違反選罷法判2年
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
劉姓房東去年挺大罷免，竟然打房客的主意，在LINE上不但傳送「7／26同意罷免」布條
相片，還傳送「凡7／26返鄉投票者，請向房東申請新台幣500元交通補助」，結果被房客
檢舉，台中地院審理後，依對有投票權之人行求不正利益罪判刑2年、緩刑5年，並應於判
決確定之日起1年內，向公庫支付30萬元，並完成法治教育課程5場次。褫奪公權3年。可
上訴。
去年7月「瘋罷免」，台中的劉姓房東為了挺大罷免，竟然想到「交通補助」，他於7月17
日以通訊軟體Line，傳送「7/26同意罷免」布條相片，並標註該相片後，再傳送「凡7/26
返鄉投票者，請向房東申請新台幣500元交通補助」予具有罷免案桃園市第6選區投票權房
客。
劉姓房東又於7月18日，再以通訊軟體傳送相同訊息予具有系爭罷免案桃園市第4選區投票
權的房客，意指於7月26日系爭罷免案中，投同意罷免票可領取500元，並自其等應繳之租
金中抵扣這個金額，2名房客收到訊息就直接提出檢舉。
中院審理時，劉姓房東坦承不諱，2名房客也提供手機訊息及擷圖作為事證。合議庭審認
，劉姓房東所為，犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之對有投票權之人行求不正利益罪
。又因對有投票權之人行求不正利益罪是侵害國家法益之犯罪，被告對於多數有投票權之
人行求不正利益之數舉動，其時間、空間密接，主觀上亦顯係基於同一對有投票權之人行
求不正利益之犯意，侵害同一選舉公正之法益，亦應視為數個舉動接續實行，而論以一對
有投票權之人行求不正利益罪。
不過，合議庭認為，被告傳送訊息給房客行求不正利益，而約其投票權為一定之行使者，
固應非難，但被告通過圖片及訊息顯出於其個人對於罷免案的主觀想法，所影響層面及情
節尚非嚴重，本件被告雖對多數人傳送這個訊息，然對具有投票權之行求對象僅2人、賄
賂金額，規模非鉅等，審酌這些情況，認依公職人員選舉罷免法第99條第1項科以最低度
刑，仍屬情輕法重，依刑法第59條規定減輕其刑。
衡酌被告本件犯行行求對象僅2人、金額各500元，其所為對選舉之影響程度等，被告犯後
於偵查中否認犯行，迄至本院審理時始坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之前案紀錄、被告
所陳智識程度、家庭經濟、生活狀況，及被告所提出其參與公共事務之證明等一切情狀，
判刑2年。
同時，合議庭審酌被告所犯本案犯行，影響罷免制度之公正性及正確性，所為固屬可議，
然被告犯後於法院審理中坦承犯行，再考量被告之人格、生活環境，及本案犯罪時及犯罪
後之情狀，認被告雖因一時失慮致罹刑典，然經此偵審程序之教訓，當知所警惕，信無再
犯之虞，其所受刑之宣告以暫不執行為適當，宣告緩刑5年，並應於判決確定之日起1年內
，向公庫支付30萬元，並完成法治教育課程5場次。褫奪公權3年。
https://cnews.com.tw/224260823a01/