Ai評論
德國與臺灣有一個很重要的差異
如果你現在是在討論：
「臺灣總統能不能拒絕公布立法院通過的法律？」
那麼不能直接說：
德國總統可以 → 臺灣總統也可以。
因為兩國憲法的權力配置方式不同。
德國《基本法》第82條的文字是：
聯邦總統「簽署並公布依本基本法規定制定的法律」。
德國憲法學因此從「依基本法規定制定的法律」以及總統的憲法守護角色等規範體系，發展
出總統的形式及實質審查。
而臺灣《憲法》第72條則規定：
立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之。
這裡的「應於十日內公布之」，其拘束性文字其實比德國第82條更強。
因此，如果有人主張：
「德國總統可以拒絕公布，所以臺灣總統也可以。」
這個推論是不成立的
而且從二戰之後 這個情況只出現過七次
台灣是一年就七次
所以青鳥法學派
把德國極度例外的情況
當成是台灣理所當然的常態
而且還要賦給行政院這樣的權力
這心態太可怕