※ 引述《Vipe (Vipe)》之銘言：
: ※ 引述 《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》 之銘言：
: : 「男人不壞，女人不愛」
: : 這句話我幼稚園的時候就聽過了，
: : 可見至少是人類經驗法則下的產物。
: : 但「男人不壞，女人不愛」究竟是猜想還是定律？
: 是倒果為因，
: 所謂壞是建立在個體有條件、資源、能力使壞的前提
: 你長壞了要對誰使壞？
: 反之如果你是百萬ytr
: 收入財產PR90
: 妹啊窗口到處都是
: 你不壞也難
這沒有必然性吧
很多人條件不怎樣，一樣是渣男渣女啊
像我親戚的老公
離婚後，又經歷兩段婚姻
最近聽說死了
而三段婚姻過程內，也是不斷外遇
說有錢也沒有
就我的角度看可能算是社底吧
長的也就一般人，也沒有貌若潘安
與其說所謂使壞條件
不如說那些外在條件
如樣貌，收入等
使得使壞，更有餘裕與空間吧
也有更高的可行性
但不代表，必然要有那些餘裕與空間才能使壞
兩者是正相關不等於兩者是因果關係
在我看來
所謂男人不壞
不如用草食男女與肉食男女來解釋也許更好
不論男女
想要有男女朋友
都要進行一些付出的
即便是正妹長期是被追求的
其實也是要給機會
譬如我是超正妹，一堆人獻殷勤
但是抱歉，我一不出門，二不社交
就連社群軟體也不玩
機會都不給
一堆男性能直接對外宣稱我是他們的女朋友嗎？
即便宣稱，能得到我們共同親友的認可嗎？
你沒有積極追求
或者是積極釋放可以被追求的訊號
非常佛系草食
也很難交到男女朋友
所謂壞不壞我認為可能還是其次
主要是積極性
很多人被打槍一次就算了
也很多人被打槍一次還繼續當舔狗
更多人士是被打槍一次後，很正常的轉換對象繼續追求
試個三五個
總該也遇到一個相互有好感的對象試著交往吧？
那他不就成功有男人或女人愛了？
在傳統的文化之中
積極的追求男女朋友
可能就很容易被劃歸為壞吧
實際上，你真的壞
除了少數有煤氣燈效應的操作
或者是受害者有斯德哥爾摩症候群
又或者是現實有甚麼不得已的因素外
大部分人就分手了啊
還跟你壞？
特別現在離婚率都這麼高
兩三對都有一對離婚了
現在已經很難有隱忍為家庭完整的觀念了
只是那些離婚的或者更多分手的
不被做為參考數據讓你感受到
就只剩下一堆被天天家暴也不離婚分手的傻男傻女給你觀測
你就會覺得好像要壞點更好些
實際上就離婚率來看
你壞，大概率對方直接跑掉
很難維持長久
又哪來的愛可言呢？