欸不是，最近看了一下希特勒上台的過程，
發現他好像不是一開始就直接發動政變當獨裁者。
而是不斷告訴德國人：
德國被《凡爾賽條約》欺負，國家快完了；
共產黨即將奪權，德國會被毀掉；
國內藏了一堆叛徒與「內部敵人」；
只有納粹、只有希特勒可以拯救德國。
剛好當時又遇到經濟大蕭條，失業人口暴增，
人民生活過不下去，自然容易相信「再不支持我，國家就完蛋」這套說法。
但納粹在相對自由的國會選舉中，其實從未拿到過半選票。
希特勒是先被興登堡任命為總理，接著利用國會縱火案發布緊急命令、逮捕政敵，再透過
《授權法》取得獨裁權力。
整個套路是不是：
先製造亡國感
→ 找出內部敵人
→ 把反對者打成叛徒
→ 宣稱自己是唯一救星
→ 合法取得權力
→ 再把民主制度拆掉
所以希特勒算不算近代「芒果乾政治」的祖師爺？
還是說真正讓他成功的，不只是人民恐慌，而是保守派權貴以為可以利用、控制他，最後
反而把整個國家送給他？
有沒有希特勒靠賣芒果乾奪權的八卦？