經濟成長率創39年新高 賴總統宣布：明年普發現金1萬元
2026-08-17 14:14 聯合報／ 記者周佑政/台北即時報導
賴清德總統今上午第二次在總統府聽取行政院「116年度中央政府總預算案」簡報後表示
，台灣憑藉長期累積的半導體、資通訊及製造供應鏈優勢，經濟成長率表現持續上修，可
望創下39年以來新高紀錄。因此，116年度中央政府總預算將在歲入歲出平衡、實質零舉
債的前提下，歲出增列2357億元普發現金每人1萬元，讓「AI紅利，全民共享」。
賴總統指出，政府明年將持續推動「台灣人口對策新戰略家庭支持篇」、「強化國防力量
」、打造「智慧國家2.0」、「加速公共建設落實均衡台灣」及「擴大對地方支持」等五
項重要任務，期盼照顧每一位努力打拚的台灣人，讓全民共享經濟成長的成果。
116年度中央政府總預算案已籌編完成，行政院於今日上午第二次向總統報告編列情形。
首先由行政院長卓榮泰說明「116年度中央政府總預算」籌編重點，財政部長莊翠雲及主
計長陳淑姿分別報告「116年度中央政府總預算案歲入籌編及融資財源規劃」、「116年度
總預算案普發現金1萬元財源之說明」及「116年度中央政府總預算歲入增列1兆643億元用
途之說明」。與會人士也就預算編列情形進行充分討論，接著總統做出裁示。
賴總統裁示全文如下：
再次感謝卓榮泰院長、行政團隊及各部會這段時間的辛勞。
兩週前，我第一次聽取「116年度中央政府總預算案」報告。當時我提到，明年度總預算
案要在財政穩健的基礎上，兼顧國家安全、經濟發展與人民照顧，也要讓經濟成長的成果
由全民共享。
這兩週，行政團隊一方面進行今年度總預算的朝野協商；另一方面，也持續進行明年度預
算整編。上週五，主計總處公布最新的經濟數字。我們可以看到，台灣的經濟表現持續上
修，相較之前預測更為強韌。
今年第一季經濟成長率從14.55%上修到15.43%；第二季初步統計也達到12.93%，台灣經濟
已經連續三季呈現雙位數成長。
今年上半年的經濟成長率更達到14.15%，是半世紀以來同期最強表現。今年全年經濟成長
率，根據主計總處最新預測，也從原先的9.64%上修到11.05%，可望創下39年以來新高的
紀錄。
這樣亮眼的數字，是全體台灣人民一起打拚的成果。我要感謝所有努力經營的企業、每一
位認真奮鬥的勞工朋友，同時也要感謝卓院長率領的行政團隊，全體同仁兢兢業業、堅守
崗位，即使面臨動盪的國際政經局勢，面對國內的政治紛擾，依然能夠穩健向前，交出亮
眼的成績單。
全球AI、高效能運算及雲端服務需求快速增加，台灣憑藉長期累積的半導體、資通訊及製
造供應鏈優勢，相關訂單、出口及投資也持續成長，成為今年經濟強勁成長的重要動能。
然而，我們必須正視，經濟成長是全民共同創造，但是每一個人感受到成長的速度，並不
完全相同。
AI產業蓬勃發展、科技業出口暢旺，這是台灣的機會，我們一定要把握；但是，在科技業
之外，還有更多國人，每一天在服務業、在傳統產業、在中小微企業、在第一線工作崗位
上殷勤打拚。
政府不能只看見平均數字，更要看見平均數字以下的人民；不會只關注科技產業的高峰，
更要照顧每一個努力生活的家庭。
伴隨經濟成長的上修，116年度中央政府總預算歲入，也上修到3兆9,266億元。因此，我
們在歲入歲出平衡、實質零舉債的前提下，決定歲出增列2,357億元，用來明年普發現金
，每人1萬元，讓「AI紅利，全民共享」。
這一萬元怎麼使用，由每個人、每個家庭自己決定，可以拿來支付孩子的教育費，可以照
顧長輩，可以減輕家庭負擔，也可以增加消費、支持在地店家及百工百業。
我要特別強調，普發現金納入整體預算後，明年度總預算仍然維持收支平衡，債務淨額沒
有增加。我們要照顧人民眼前的需要，也對未來的世代負責；分享經濟成長的果實，也守
住國家財政的紀律。
普發現金之外，加薪、減稅、增福利、少負擔、拚建設，政府也都會持續推動。明年度總
預算還有五項重中之重的任務：
第一，推動「台灣人口對策新戰略家庭支持篇」。
整體預算合計3,730億元，「0到18歲成長津貼」不用立法，已編入明年總預算，政府直接
做，國人直接領。而包括育兒留停津貼6+3、延長婚假與產假等政策，也納入明年總預算
。透過安心生養、強化托育、教育加碼、友善職場，以及居住減壓的全方位支持，讓台灣
從「補助式育兒」，全面升級為「公共支持式育兒」。
第二，強化國防力量，守護國家安全。
明年度整體國防預算，包括年度預算和特別預算，將首度突破兆元，達1兆1,225億元，持
續超過GDP 3%，展現台灣強化自我防衛的決心。投資國防，就是投資和平；我們會持續打
造更堅實的防衛力量，維護台海和區域的和平穩定。
第三，打造「智慧國家2.0」，帶動中小微企業轉型升級。
明年度的科技發展計畫達2,292億元，比今年增加12.7%。其中，「AI新十大建設」編列40
6億元，持續投入科研、算力、人才及關鍵技術，鞏固臺灣的科技優勢，站穩全球AI供應
鏈的關鍵位置，把握下一波產業發展與經濟成長的機會。
同時，我們也將啟動修法，未來8年增加1,000億元，透過普惠金融，以及加碼投資抵減，
並提供AI算力運用的協助，讓更多中小微企業進駐聚落、提高勞工薪資，帶動中小微企業
轉型升級。
第四，加速公共建設，落實均衡臺灣。
明年度公共建設整體經費達7,288億元，均衡台灣計畫編列1,472億元。無論是看得見的軌
道、生活圈道路，或者是看不見的汙水下水道，預算都整體成長；從治水、供水到國土韌
性，執政團隊會持續推動「六大區域產業及生活圈」計畫，放大建設量能、加速公共建設
，也把產業及就業機會帶到更多地方，落實「均衡台灣」的目標。
第五，擴大對地方支持，中央地方合作，持續打造臺灣好生活。
明年度中央對地方財源的挹注，包括統籌分配稅款、一般性補助款及計畫型補助款，將達
到1兆3,579億元，比今年增加1,929億元。中央要跟地方攜手合作，讓地方政府有更多能
力做建設、拚發展、顧民生，持續打造台灣好生活。
從2016年中央政府總預算歲出約1.9兆元，到明年度3兆9,266億元，十年來，歲出規模翻
倍，正表示台灣的國力倍增！國力提升，要反映在國家的安全與競爭力，也要落實在人民
生活的進步。
接下來，請行政團隊依照時程完成總預算整編，也希望立法院能夠如期審議明年總預算。
成長的果實，國人一起分享；國家的未來，我們團結打拚。我們會繼續把握AI帶來的歷史
機會，壯大臺灣、投資台灣，也照顧每一位努力打拚的臺灣人。
https://reurl.cc/0kZoKx
—
我是不介意啦 反正我們政府很有錢阿
但賴清德你這樣打臉自己民進黨的政客、側翼跟支持者真的好嗎
不過我知道民進黨支持者常常選擇性失憶就是了
—
賴清德：一萬元買個菜就沒了，有限財政資源應投入國家真正需要之處，或針對真正需要
協助之民眾，而非不分所得全面發放。
卓榮泰：普發一萬只能買個冰箱或遙控飛機」，對國家整體發展幫助不大、無助益。
吳思瑤：普發一萬是以公共財政挽救政治危機之意味，形同拿國家、下一代之錢進行政策
買票！
陳培瑜：普發一萬是選舉前的騙票、變相政策買票手段，以藍白全民自己的稅金換取政治
支持、化解罷免壓力。
柯建銘：普發一萬是選舉買票。
林右昌：普發一萬是國民黨是在用人民自己的錢「買人民的票」。
沈伯洋：普發一萬「癱瘓政府、掏空國家財政」先削弱國家財政再發錢之操作近似中國共
產黨策略。
黃捷：普發一萬是政策買票把納稅人的錢當成政治紅包。
林楚茵：普發一萬掏空國庫、以政策利益救罷免。
戴瑋珊：國民黨因罷免壓力而以普發現金轉移焦點，財政餘裕應用於重大建設或償債，而
非選舉前全面撒錢。
王義川：藍白是把國家及納稅人的錢拿來換取選民「不同意罷免」，本質上就是利用國家
財政進行政策買票。
王定宇：將國安韌性相關經費轉為普發現金，認為等同以國家安全及必要韌性投資換取短
期現金利益。
李文忠：反對普發現金。
林亮君：認為納稅人的錢應適當使用。
洪健益：相關資源更應投入國防等國家需求。
林志潔：無條件全民普發之刺激經濟效果有限，無法證明是最有效率之財政政策。
吳秉叡：背後帶有明顯政治操作考量。
王婉諭：反對無差別全民普發1萬元，認為公共財應投入警消、醫療、社福等真正不足之
公共服務；無排富、無明確政策目的之普發是一種低成本政策買票。
曹興誠：普發一萬是以公共財政買票。
吳音寧：普發現金應優先用於老人、兒童、弱勢及其他公共需求。
陳淑姿：過去普發均有特殊經濟背景，若形成經常性制度會影響政府財政調度及政策彈性
。
莊翠雲：普發現金不宜常態化。
鍾年晃：反對當時立即普發現金，在罷免投票前由藍白推出這項政策具有強烈選舉操作色
彩，且政府仍有關稅、災害、國防等重大財政需求。
吳靜怡：普發一萬是製造政治績效及選舉利益之操作。
林保華：藍白普發現金是國會多數利用公共財政進行民粹及政策買票。
陳文彬：這是在把選民當成可以用現金影響之對象。
矢板明夫：認為罷免前通過普發現金具有變相政策買票意味，並指出現金收取再重新分配
本身具有行政及社會成本，且若因此排擠台電等支出，對臺灣長期利益不利。
黃帝穎：普發現金政策買票。
譚艾珍：反對普發1萬元，政策非常糟糕，這筆龐大財源應投入弱勢照顧、警消裝備及其
他真正需要之公共用途。
歐陽靖：認為相較全民各拿1萬元，政府更應將資源投入弱勢、偏鄉基礎建設、災害救援
及台電等公共需求。
馬世芳：這種把公共財政呈現為政治人物施捨選民之方式具有侮辱性及政治傲慢。
羅毓嘉：不食嗟來之食。
楊佳嫻：相關政治人物展示現金之作法反映對選民的輕蔑，彷彿認定臺灣選民只在乎眼前
1萬元、可以用現金改變政治判斷。
朱宥勳：國民黨明知普發存在憲政及債務爭議仍強推，是粗糙之政策買票；同樣財源可投
入文化、國防、教育、外交及災害防救等公共用途。
葉春蓮（葉霸）：反對普發現金，是藍白之政治操作，該筆財源涉及國家重要需求，不應
為短期政治目的輕率全面發放。
釋昭慧：財政有餘裕應先處理債務，拒領或捐出1萬元！反對以現金影響選民政治判斷。
陳悅萱：以舉債方式全民普發將破壞國家財政穩定；如果中央、地方政治人物競相把普發
視為獲取選票工具，最終將造成不可持續之財政競逐。
劉柏君：若普發現金純粹出自政治考量令人遺憾，臺灣更需要國防、外交、社福及教育投
入。
何宗勳、反對「反正政府會亂花，不如把錢領回來」之論述，認為這無法解決財政制度問
題，反而可能增加後代債務及財政失序。
簡至潔：從人口、育兒、長照及社福觀點批評一次性普發紅包無法解決臺灣長期結構問題
，主張把資源投入持續性社會支持制度。
黃春生：2,000多億元公共財源不能輕率全面發放，尤其臺灣同時面臨國防、安全及公共
建設需求，一次性現金消費後，其財政及政策副作用由誰承擔？
※ 編輯: BSScene (49.216.43.199 臺灣), 08/17/2026 15:25:52