1.媒體來源:
nownews
2.記者署名:
陳威叡
3.完整新聞標題:
柳采葳猛打運動驛站扯偷拍大翻車　張景森評：藍營抓不住年輕人
4.完整新聞內文:
民進黨台北市長參選人沈伯洋拋出「運動驛站」概念，未料藍營群起圍攻，議員柳采葳更扯
偷拍、性騷擾、治安死角等，對此行政院前政委張景森表示，東京、首爾與歐洲許多城市，
類似服務設施早就存在。結果藍營第一時間不是討論政策，而是如集體感染狂犬病看到「沈
伯洋」就本能性撲上去咬，沒想到一天就把自己打到翻車，這也說明國民黨為什麼一直抓不
住年輕人，替國民黨掉票的，就是國民黨那些老舊的觀念思維，加上一群只剩下敵我反射、
完全失去正常判斷能力和分辨是非的網路側翼。
張景森說，沈伯洋提出「運動驛站」的政策構想，這兩天的攻防，覺得很值得記上一筆。因
為這不只是一個運動政策的爭論，而是一個非常具體、甚至有點悲慘的政治案例，一個政黨
怎麼在一天之內，靠自己的側翼、名嘴、網紅和網軍，把自己打到翻車。
張景森說明，沈伯洋這構想根本不是什麼天馬行空，更不是坐在辦公室裡憑空幻想出來的東
西。現代都會生活早就變了。很多上班族下班以後，不是先回家，而是坐捷運到河濱、公園
、山邊去跑步、騎自行車、爬山。有人從辦公室直接去跑10公里，有人週末一早搭車去越野
、登山，也有人去划船、玩水上活動。這些人需要什麼？可以寄物、更衣、洗澡、補水，最
好還能簡單休息、整理裝備，「這不是什麼高深的公共政策，就是生活而已！」
張景森表示，東京、大阪、首爾以及歐洲許多城市，類似的跑站、單車服務站、戶外運動服
務設施早就存在。喜歡運動的人不但知道，很多人出國還真的用過。台灣其實也已經有類似
設施。所以沈伯洋這個政策真正值得討論的問題應該是，設在哪裡？服務哪些運動？公辦還
是民營？公共設施還是商業設施？怎麼跟捷運、公園、河濱、自行車道、登山口結合？
張景森說，結果藍營第一時間不是討論這些，而是咬咬咬，網路真的很像集體感染狂犬病，
媒體、側翼、名嘴、網紅一看到「沈伯洋」三個字，根本還來不及了解政策內容，就本能性
撲上去咬。這個說荒謬可笑、那個說浪費錢，還有人諷刺說遊民更需要。有女議員還出來扯
偷拍、性騷擾、治安死角。冷嘲熱諷，搶著比誰酸得更大聲。整個媒體都在圍剿沈伯洋，好
像這是一個蠢到不可思議的政策，沒想到一天就翻車。
張景森表示，自己曾在臉書上替這個政策講了幾句話，反應出乎意料地熱烈，文章被轉傳將
近一千次。更有意思的是，去看看跑步、越野、自行車、登山以及水上活動社群，反應幾乎
是一面倒的支持。沒有人笑這個政策，大家在嘲笑那些嘲笑這個政策的人，這才是整件事情
最好笑的地方。
「蔣萬安就比較聰明了」，張景森說，蔣很快嗅到風向不對，態度馬上轉彎，說「好的意見
都會參考」。當然還是不甘願，後面留了一條尾巴，強調政策還是要整體思考、要評估可行
性。這當然是蔣市長的下台階。但是不管怎麼包裝，政治上的意思已經非常清楚，蔣萬安沒
有要跟著自己的側翼繼續咬下去，市長自己出來替前一天那些瘋狂嘲笑的人踩煞車。
張景森也提到，覺得這件事情千萬不要小看，它是一個具體而微的例子，說明國民黨為什麼
一直抓不住年輕人。替國民黨掉票的，根本不是民進黨，也不是沈伯洋。就是國民黨自己那
些老舊的觀念思維，加上一群只剩下敵我反射、完全失去正常判斷能力和分辨是非的網路側
翼。
張景森說，今天網路資訊這麼發達，以為只要搶到麥克風，把音響開到最大聲，不管講的內
容是不是胡說八道，都可以把民眾洗腦，那真的是生錯時代了。一個政策到底荒不荒謬，大
家5分鐘就可以查到東京在做什麼、大阪在做什麼；10分鐘就可以找到幾十個實際案例。更
不用說真正的跑者、單車族、登山者，人家自己每天就在使用這些設施，「你嘲笑得越大聲
，只會讓大家越快發現：原來真正可笑的是你自己！」
最後張景森說，一個與年輕人的日常生活如此接近的議題，竟然可以被操作成這種毫無理性
的集體狂咬，最後一天之內全面翻車。這不是沈伯洋的一場勝利，而是國民黨的失敗，鏡子
都已經照得這麼清楚了，問題是他們到底看不看得懂？但這篇文章並不只是在批評國民黨，
其實以上的批評，對任何政黨都適用。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.nownews.com/news/6865702
6.備註：