※ 引述《fur (台北國獨立倡議者)》之銘言：
: 編譯周辰陽／即時報導
: 《經濟學人》11日發布「挾持台灣民主」專文，抨擊台灣政治人物只顧自身利益，並將主
: 要火力集中在反對黨，導致台灣日益難以治理，中國則成為唯一贏家。
看起來藍綠白都有罵到，不是只針對單一對象
雙方都存在本身的利益，可是卻偏偏無法得出共識，所以才會讓一連串的憲政問題鬧上國
際版面，並且嘩眾取寵
這樣的情況下，要選擇相信任何一方都難，畢竟很容易引來對面的打擊嘛！
至於：
※ 引述《a8802062 (a8802062)》之銘言：
: ※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言：
: : 《經濟學人》客氣了
: : 其實台灣已經是「非自由民主國家 (Illiberal Democracy)」
: : 也就是喪失人民監督統治者的能力，包括
: : 1. 喪失新聞自由: 逮捕調查黨了記者、封鎖監督執政的媒體。
: : 2. 國家機器打壓反對黨: 使用法律、警察機構去針對反對黨，讓反對黨無法出聲。
: : 3. 行政權逃脫監察、否定民意決議: 不執行立法院通過的決議。
: : 類似例子：近幾年的波蘭、土耳其
: → haroldliu: 少數總統拒溝通不協調只會硬幹,真丟臉 182.233.88.222 08/12 11:32
: 如果大法官現在確認行政院有不副署權 那立法院真的可以廢除
: 以後立委由總統任命就好了...
: 但是認同這樣的青鳥在台灣應該至少有100萬人
需要審慎的是：
https://i.imgur.com/lCyZlAf.png
這個星期五又要再作成判決了（目前應該是輪到一一五年憲判字第六號），到時肯定將會
再引發一陣罵戰
（只是目前尚未公佈要解釋的對象）
不管是支持的也好、反對的也罷，問題恐怕永遠都難以找到出口... 但不可能會跟「不副
署權」有關，不要做白日夢了。
但回到前述引文的敘述方式來看
反倒是覺得沒辦法貼切迎合專文作者的意思，人家想著的是「整個台灣因為政治惡鬥，導
致發展停滯不前，陷入無止境的爭吵」
因而會感到絕望，只能說是在意料範圍之內，不必再心懷期待了。