※ 引述《seagawk (愛就是把飯吃光光)》之銘言：
: 防衛過當還是有機會的，
: 死者在前面就有反覆來回的動作，
: 第一次只有口頭爭吵，離開後又回頭主動攻擊，
: 怎麼知道他第二次離開不是拿更厲害的武器，
: （當然你現在上帝視角知道他沒機會了）
: 所以用短暫的離開就判定他對你
: 已經沒有危險那是錯誤的
: 去查中國崑山奪刀反殺案就知道，
: 短暫離開拿武器回頭攻擊的不是沒有，
: 是我的話我會要求律師用攻擊還沒確認結束
: 的防衛制止攻擊者進行下一動作，
: 因防衛過當導致攻擊者致死來述說我的攻擊理由，至於法官怎麼判那又是另一回事了！
: ※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: : 殺人罪
: : 或者重傷害致死吧
: : 別扯什麼防衛過當或者正當防衛之類的
: : 今天影片很清楚，一開始老人拿刀下車去前車挑釁嗆聲，後來又回頭了。
: : 是年輕人氣不過下車理論打架的。
: : 這種情況你說，他感到生命危險？？
: : 真的感到生命危險是不會下車的。
: : 就像假如是幾個館長身形的8+9拿刀拿槍辱罵他。他會下車嗎？
: : 就是因為看他是老人，年輕人自認為打的過才下車的。
: : 再者第二段影片也很明顯，老人躺在地上昏迷不動。往老人頭上重擊。
: : 正當防衛？
: : 而且真的要說啦
: : 但凡一個正常人，縱使街頭打架鬥毆
: : 也不會往一個躺在地上昏迷的老人重擊頭部的。
: : 會幹出這種行為的，本質就是垃圾。
: : 所以當假如有人認為這個年輕人是在正當防衛。
: : 基本上不是搞不清楚狀況的人，就是腦袋有問題的智障。
: : 無論哪種要遠離！
: : 他們說什麼都是對的。
: