※ 引述《chadmu (噓之收集者查德姆)》之銘言：
→ babuarea: 你今天手軟他回身攻擊反殺又是誰的問題
43
其實目前的畫面沒有顯示是抱摔後
老頭就「立刻」呈現最後的腦幹受損、吐血沫、癱瘓的狀態
也沒有影片或照片顯示抱摔的當下，老頭手上有沒有武器
這也是之後開庭雙方攻防與年輕人量刑輕重的關鍵
這件事情要分三階段時序看
1. 因為行車糾紛，老頭攔車並持刀攻擊年輕人。老頭犯強制罪、傷害罪。年輕人在車內
的任何反擊都是「正當防衛」，老人也許有輕傷但仍無事離開
2. 老頭攻擊完掉頭離開，「未控制」年輕人行動自由，但年輕人下車攻擊老頭，年輕人
犯傷害罪。當年輕人下車反擊的那一刻，「不法侵害是否依然存在」？如果不法侵害已不
存在，下車追擊的行為就是「報復」、「攻擊」、「傷害」，無法以「正當防衛」辯護
3. 根據threads上的影片，年輕人下車以快跑加抱摔讓老頭摔倒，但因為影片死角，目前
沒看到抱摔後有沒有扭打、互毆的行為。若此時老頭抱摔後沒有馬上昏迷，有持刀揮舞、
互毆的狀況，那最後那兩拳得以用「正當防衛」辯解。反之若沒有，追擊抱摔本身已經無
法成立正當防衛，則抱摔行為與死亡結果具備相當因果關係，高機率構成刑法第277條「
傷害致死」。補拳行為則可能被檢方拿來主張具備「不確定殺人故意」
結論是
1. 如果有證據證明抱摔後仍有互毆，且老頭仍持刀攻擊，年輕人有機會主張當時仍屬「
正當防衛」。若法院認定防衛並未逾越必要程度，則可能阻卻違法。若被認定「防衛過當
」，有可能還是可以依刑法第23條但書減輕或免除其刑
2. 如果有證據抱摔後，老頭「立刻」就是我們看到的癱瘓狀態，老頭手上沒刀，年輕人
還補了兩
拳，年輕人大概很高機會就是判「傷害致死」，只是致死原因是那個「抱摔」讓後腦勺觸
地是腦幹受損，不是那兩拳
3. 如果法醫驗傷，致死是後腦部位，那最後補的兩拳是「傷害罪」沒有「傷害致死」的
問題
無論如何
年輕人因為這路怒老頭而背上前科真的很遺憾
可能先認罪、和解賠償換取輕判較佳
傷害致死本刑是無期或7年以上有期徒刑
為了這老頭背上這刑期
人生都毀了
還是奉勸各位
生命誠可貴，遇到這種狀況不要下車
保護自己比較重要
下車不管打贏打輸，第一危險，第二不見得有利
遺憾….