其實有兩種認定方式啦。
一種是照你說的，
如果對方明顯失去攻擊能力，
你已經沒有安全危害，
但還繼續攻擊，
就會成立防衛過當。
但另一種呢，
是當你拿出高致死性的武器，
比如刀或槍這一類的，
你的生命安全就已經不再被法律保障，
就算你已經暈倒在地，
對方還是可以把你打死。
因為誰知道，
放過你一馬後，
你會不會醒過來，
又從車上掏出第二把刀或槍。
多數國家是採取第一種啦，
但我覺得採取第二種，
也沒啥問題。
因為可以有嚇阻效應，
讓你衝突亮刀槍前，
多出一點點顧忌。
※ 引述《chadmu (噓之收集者查德姆)》之銘言
: 李男持折疊刀割傷葉男
: 葉男當下一拳把他打死我就覺得沒事
: 李男後腦著地且確認昏迷了，葉男後來還去補個兩拳
: ...就只是衝著怒氣在報仇嘛
: 對啦拿刀傷人很可惡，但有權處理他的是司法
: 葉男沒刀的那刻就已經失去正當防衛的理由
: 有沒有八卦？