Re: [問卦] 當初疫苗打AZ的大家還好嗎

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2026-08-09 09:21:58
※ 引述《laptic (嶼天聖林)》之銘言:
: ※ 引述《natyshow (紅藕香殘)》之銘言:
: : 因為工作的關係必須要很早就打疫苗
: : 早期只有AZ,沒有BNT沒有莫德納沒有高端
: : 硬著頭皮也要去打兩劑
: : 不久後得了兩次顏面神經失調
: : (不曉得是不是疫苗的關係)
: : 卻也因此沒有打到mRNA的疫苗
: : 不知道是因禍得福還是塞翁失馬
: : 後面也沒有補打其他品牌
: : 也曾經確診但也康復了沒事
: : 當初打AZ的大家,如今還好嗎
: : 推 betweenus020: 當初大家打的那些疫苗實際上當初根 1.168.124.195 08/08 22:01
: : → betweenus020: 本就還沒過三期檢驗 就開始注射了 1.168.124.195 08/08 22:02
: : → betweenus020: 所以有些人打了疫苗過後身體反而變 1.168.124.195 08/08 22:02
: : → betweenus020: 很差 1.168.124.195 08/08 22:02
: 說實在一點,當時正是因為「緊急」
: 所以一切雜念根本就顧不了這麼多(如有沒有過審核、副作用是否嚴重等),甚至對於短
: 缺現象,也不找根源(當然,如今是不應有這問題)
: 在「合法」的經商思維下,會出現這些麻煩的鳥事(並進一步引發爭吵),不值得意外。
: 但同時因為接種疫苗案件,而引發行政訴訟的可不少
: 單是以本文所提的AZ而言,可參考近期新鮮出爐的最高行政法院一一四年度上字第三六
: 八號判決:
: 人民因配合國家預防接種政策,致生生命、身體或健康的損害,逾越一般人應忍受的程度
: ,而形成個人的特別犧牲,基於憲法保障人民生命權、健康權的意旨,國家應給予合理的
: 補償。被上訴人為辦理預防接種受害救濟的審議,依審議辦法設置審議小組,並依據審議
: 小組對於預防接種與受害情形關聯性的鑑定及給付金額的審定結果,對於預防接種受害救
: 濟的申請為准駁決定。基於科學不確定性及預防接種受害者所具公益犧牲特質,審議辦法
: 將預防接種與受害情形關聯性區分為「無關」、「相關」及「無法確定」三類,鑑定結果
: 不限於「相關」者始予救濟,縱屬「無法確定」其關聯性,仍在救濟範圍,惟個案經鑑定
: 結果認預防接種與受害情形「無關」者,則不予救濟。又審議小組所為預防接種與受害情
: 形關聯性的鑑定,涉及高度科學、專業的醫藥領域知識,基於其組織獨立性及專業性,審
: 議小組就上開事項作成的專業鑑定應認享有判斷餘地,如其判斷非出於錯誤的事實基礎,
: 或有何恣意濫用、組織不合法、未遵守法定正當程序等違法情事者,行政法院審查時應予
: 適度尊重,而採取較低的審查密度。
: 另外還有臺北高等行政法院地方庭、高等庭的第一審案件,看到的就涵蓋莫德納、BNT
: 疫苗等,所以不好歸因於單一因素
: 因此如今過問這些也沒用,能活到現在,就該感謝上天了...
AZ的問題,在於政府當年沒有做到最合理的、窮盡一切可能手段,而是採用了各類限制,阻止民眾在尚有其他資源下,落入無選擇餘地,被迫接納。
與死817喜歡嘴的對岸只讓搞國產沒啥不同,甚至更惡劣。
不過,針劑死亡的,最好笑的還是一個馬來西亞裔的陸姓「聞屎...,不,文史」工作者。
當年叛亂民進黨硬要搞垃圾針劑,不引發大規模傳染、沒恐慌、沒死人,就無法進行。
3+11後,死一堆人,所以要搞自己的貪腐針劑。
這狗聞屎就臉書上發一堆,講得多厲害多棒,說啥自己看過場子,很有信心,很先進。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com