最壞的民主 ，勝過 ，最好的專制。
本帥是這個世界最接近楊威利的男人，我認為楊威利說這句話的時候，不是單純說最壞的民
主政治(如印度)，也比最好的專制(如沙烏地阿拉伯)，要好。
楊威利說這句話，不是抽取民主政體、專制政體某段時期來對比，而是兩種政體的整體比較
。
而且這種整體長期比較，還應該有兩個前提：
1、最壞的民主崩壞時，會形成強人專制獨裁、軍政府專政……，之類很壞的政體演變結果
，如法國大革命後拿破崙帝制，以及威瑪選舉出希特勒納粹獨裁。但這個結果產生時，已不
算民主政治範疇。
而最壞的民主尚未完全崩壞，解體為另外的政體形式之前，還是有微弱的制衡政治權力存在
，公民還是有機會──縱使微小，可以替換掉主政的惡質垃圾政權。
2、最好的專制，明君、聖主畢竟是極少數，而且終究會過去，等到昏君、暴君、庸主……
批量出現，專制政權毫無節制的權力濫用，將會以長期或激烈到血流成河的方式，對全體人
民造成巨大傷害。
這句話必須以這樣的前提下去理解，才能自圓其說。否則，最壞的民主崩壞後的最終結果，
和最好的專制崩壞後的最終結果，通常並沒有不同，都是社會業力爆發血流成河總清算。那
這句話就沒意義了。
※ 引述 《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》 之銘言：
: 楊威利：最壞的民主 勝過 最好的專制
: 為什麼他會這麼覺得呢？　
: 難道他認為在民主中
: 可以自由發聲？
: 不會被羈押
: 不會被污衊強姦母豬
: 有沒卦
: